Постановление пленума по делам о наследовании и судебной практике

Постановление пленума по делам о наследовании и судебной практике

В данной статье я рассмотрю вопрос о том возможно ли восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал о завещании составленном в его пользу наследодателем. Общие правила по восстановлению сроков принятия наследства в связи с уважительными причинами, я уже описывал в одном из дел — это будет более узкое исследование.

Фактические обстоятельства дела по принятию наследства лицами

Данный материал написан на реальном кейсе, ситуация была следующая — наследник не знал, что одним из дальних его родственников в его пользу было составлено завещание(частично). При этом он присутствовал на похоронах, где родственники (наследники первой очереди, а также по завещанию) скрыли от него, что покойный упомянул о нем в завещании.

Когда родственники открыли наследственное дело у нотариуса и один из них, который был также упомянут в завещании принял наследство, то он скрыл информацию, что располагает данными о месте жительства второго лица указанного в завещании.

Таким образом не зная о наличии завещания, и пологая, что в его пользу наследодатель не оставлял наследства, наследник в шестимесячный срок к нотариусу не обращался.

В основу обоснования правовой позиции в качестве источника будет внесен гражданский кодекс, а именно ст. 1155 ГК РФ и п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», так же ст.1 и ст. 10 ГК РФ и 17, 35, 55 Конституции РФ. Сейчас более подробно о двух первых, что они указывают:

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ч.1 ст.

1155 ГК РФ

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Спор возник из-за того, что наследник присутствовал на похоронах, следовательно знал о смерти и об открытии наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ. Таким образом в качестве уважительной причины не знание об открытии наследства отпадает.

Определением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 №810-О судом дано объяснение по п. 40 ПП ВС №9, где КС РФ указал, что суд рассматривающий дело наделен полномочиями по своему усмотрению в каждой конкретной ситуации решать об уважительности причин пропуска сроков наследником.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст.17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.

2015 №810-О

Дискреционные полномочия — совокупность прав и обязанностей органа государственной власти, должностных лиц, предоставляющие возможность органу государственной власти или должностному лицу по своему усмотрению определить вид и содержание (полностью или частично) принимаемого управленческого решения, либо предоставляющие возможность выбора по своему усмотрению одного из нескольких предусмотренных ведомственным актом вариантов управленческих решений.

Напомню, что один из наследников, который также призывался к наследованию по завещанию, скрыл информацию о месте жительства другого наследника. Таким образом тут идет нарушение еще нескольких правовых норм п.4 ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ(фактически во всех пунктах):

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

п.4 ст.1 ГК РФ

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

п.1 ст.10 ГК РФ

В своем решении Петрозаводский суд по схожему делу, так изложил свою позицию:

В силу изложенного, учитывая, что и истица, и ответчица являются наследниками по завещанию, суд приходит к выводу, что в данном случаю не соблюдены положения п.4 ст.

1 ГК РФ, предусматривающей, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст.

10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), также принимая во внимание волю наследодателя, суд полагает требование истицы о восстановлении срока принятия наследства по завещанию подлежащим удовлетворению.

дело №2-5118/2020 Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года.

На основании вышеприведенных источников права, можно сформировать позицию следующим образом. Лицо которое пропустило сроки принятия наследства в связи с тем, что не знало о существовании завещания имеет право на восстановление срока принятия наследства по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ — восстановление срока принятия наследства, возможно при наличии уважительных причин. Перечень уважительных причин не полностью приведена законодателем, и указанные ст.1155 ГК РФ и приведенные п.40 ПП ВС РФ №9 от 29.05.

2012 причины могут быть дополнены судом и их понимание может быть расширенно. Суд обладает дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными.(Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.

2015 №810-О)Учитывая, что согласно п.4 ст.1 ГК РФ и ст.

10 ГК РФ добросовестность сторон презюмируется в ходе обычаев поведения в обществе, а данное правило было нарушено лицом(наследником) скрывшим от нотариуса место нахождения другого наследника по завещанию, то права такого лица должны быть защищены законом.

Добросовестность лица пропустившего срок принятия наследства подтверждается тем, что не зная о наличии завещания и при отсутствии у него первоочередной степени родства по отношению к наследодателю, такое лицо не могло знать о том, что оно призывается к наследству, и как следствие необходимости вступления в наследство в шестимесячный срок.

Заключение

И так восстановить срок если не знал о завещании возможно! Но для родственников первой очереди, которые должны быть призваны по закону — уважительной причиной не может служить отсутствие информации о составлении в их пользу завещания.

Таким образом указанный выше алгоритм будет работать, только для родственников последующих очередей (дальних родственников) и идеально для посторонних лиц.

Недавняя судебная практика также показала, что не знание о наличии завещания является уважительной причиной по восстановлению сроков принятия наследства — дело №2-5118/2020 Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года.

Постановление пленума верховного суда по наследственным делам в новой редакции (скачать) – комментар

Постановление пленума по делам о наследовании и судебной практике

Предлагаем информацию по теме: «постановление пленума верховного суда по наследственным делам в новой редакции (скачать) — комментар». Все вопросы вы можете задать нашему дежурному юристу или в х к статье.

В 2012 году Пленум Верховного Суда принял постановление №9 от 29 мая «О судебной практике по наследственным делам», чем вызвал немало удивления, споров и разногласий в его объективности.

Эта публикация посвящена вышедшему постановлению. В ходе ознакомления со статью читатель сможет ознакомиться как с краткой информацией о сути документа, так и скачать полный текст.

Помимо того, будет приведено мнение юридического специалиста по вопросу поднятой темы.

Акцентируем ваше внимание, что на портале предоставлены услуги по бесплатной первичной консультации граждан РФ. Юридическая помощь предоставляется компетентными специалистами в области наследования.

Постановление Пленума Верховного Суда по делу о наследовании:

  1. Практика российских судов по наследственным вопросам, в т.ч. подведомственные.

п.№1 содержит указание на то, что все наследственные дела должны рассматривать только судебные инстанции общей юрисдикции. Касаемо подведомственных вопросов, то на них не должны оказывать воздействие такие моменты, как численность и участники конфликтов в наследии от покойных, а также вид и объекты наследуемой собственности и имущества.

Согласно общим принципам и требованиям, наследственные дела, связанные с вопросами наследования лежит в юрисдикции районного судебного органа.

Однако наряду с этим, конфликтные ситуации, которое сопряжены с обстоятельствами, возникших в период по вступлению и принятию наследственной массы, может рассматривать мировой судья.

Но только в том случае, если стоимость искового заявления не превышает 50.000 руб. Например, это может быть связано быть с долговыми обязательствами завещателя, что указано в п.№2.

  1. Направление иска при возникновении наследственного спора.

ГПК России в ст.№28 установлено, что споры, связанные с наследство гражданина должны быть рассмотрены по адресу проживания стороны ответчика.

Помимо того, практика содержит уточнение, что до того момента, как состояние покойного не будет принято, иск и требованиям по делам о наследовании должны направляться по адресу инициации наследственного дела, а именно по последнему месту прописки наследодателя, где он проживал до момента гибели. Это обусловлено также в ГК России в ст.№20 п.№1 и ст.№1115.

Дополнительно в п.№3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, если объектом конфликтной ситуации выступают несколько предметом имущественной массы, находящиеся в разных регионах, а значит, имеют юрисдикцию нескольких судов, то иск можно подавать в любой из них по адресу инициации наследственного дела.

Консультация юриста

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

Если последние годы жизни наследодатель находился на территории другого государство или его адрес проживания остался неизвестными, то согласно п.№18 данного Постановления, местом инициации дел по наследственным вопросам будет являться:

  • Адрес нахождения наследуемой массы, находящейся в различных местах, то местом инициации дела может быть любой из адресов нахождения имущества или наиболее дорогой его части.
  • Адрес наиболее ценного имущества либо его части, если нет недвижимых объектов.

Верховным Судом России дополнительно разъясняется ценность наследственного состояния на момент установления адреса инициации дела о наследственных правах, будет определено согласно ценам на рынке в день, когда было открыто у нотариуса. Подтверждающими доказательствами могут выступать любой формат, который приведен в ГПК России ст.№55.

Читайте также:  Образец и бланк доверенности на оформление наследства

Ниже приведенная информация является одним из многочисленных мнений о вышедшим Постановлении ВС РФ за №9 в 12 году.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в долгожданном Постановлении указал на то, как должны «решаться» дела по наследственным вопросам. Чем вызвал чувство недоумения и растерянности. Так, некоторые пункты идут вразрез с нормами гражданского права, а некоторые откровенно противоречат Законодательству России.

К примеру, в статье №1130 ГК России есть указание на то, что «завещание относительно имущества, находящего в банковском учреждении (ст.№1128) можно изменять или отменять только на те финансы, которые находятся непосредственно в указанном банке».

Таким образом, данная норма содержит информацию о том, что новый завещательный документ может быть отменен или изменен ранее написанным завещательным распоряжением. Безусловно, логика здесь есть, т.к. тот документ, который визируется в нотариате, юридически сильнее, нежели простая незаверенная форма.

Но вышеупомянутое распоряжение в основе ломает гражданско-правовую практику, а, следовательно, идет против основных принципов регулирования.

Ещё одно разъяснение, которое включили в пункт №33 не менее удивительно: «переживший супруг(а) обладает правом подать заявление на то, что покойный не имел доли в совместно нажитом имуществе в момент брачного союза.

В такой ситуации вся собственность будет включена в наследственную массу». Если цель включения данного пункта просто напоминание о ст.

№36 СК России, то разъяснение Верховного суда такое: «имущественное право будет прекращено только по желанию собственника (обладателя) данной собственности».

Если при урегулировании дел по наследственным вопросам у суда может не вызвать удивления, то как реагировать нотариальному служащему?!

Иначе говоря, если переживший супруг(а) захочет включить в массу лишь то имущество, которое выгодно ему, то такой поворот дела навряд ли удовлетвори кредитную организацию и других правопреемников наследодателя.

На данный момент существует разъяснение, выданное Верховным Судом России относительно Постановления №9, опубликованное 29 мая 12 года. Кстати, данное разъяснение, как и сам указ, занял немало времени.

Читайте так же:  Завещание или дарственная — что лучше на 2019 год

Так, Верховный Суд разъяснил судебным органам, что завещательный документ будет являться недействительным, а затем ничтожным, если не будут соблюдены требования и нормативные положения, описанные в ГК России, а именно:

Также обращаясь к ст.№1131 п.№3 ГК России видно, что основаниями не могут быть отдельные виды нарушения на момент составления, подписания или визирования завещательного распоряжения.

К примеру, если нет даты и адреса местоположения, где формировался завещательный документ, а также неверно указаны эти элементы или допущены описки, то суд, установив данное отклонение от норм, может не принять их во внимание, если они не деформируют суть воли завещателя.

Помимо того, Верховный Суд России разъяснил, что завещательный документ о распоряжении финансами, находящимися в банковской организации, должен быть составлен отдельным документом, что указано в ст.№1128 п.№1 гражданского права.

При отмене или желании изменить завещательное распоряжение о наследстве должно осуществляться, согласно нормам, фигурирующих в ст.№1124-1127 действующего права. А распоряжение финансами наследодателя должно производиться согласно со ст.№1130 ГК России.

Так, на основании данной статьи и её п.№2 указано:

  • Завещательный документ можно отменить или изменить (аналогично в ситуации завещания на права по распоряжению финансовыми активами в банковском учреждении), если содержание нового документа указывает на то, что его предметом выступает наследственная масса или его доля, которая включала финансы, в т.ч. вклады на других банковских счетах или в других банковских организациях. Также это относится к тем документам, где отсутствует информация об индивидуальном номере лицевого счета, названия финансового учреждения или суммы денег на счету в банке.
  • Завещательным документом на финансовые средства, находящиеся в банковской организации можно отменить или изменить распоряжение, касаемо данных прав на финансы, находящиеся как в самом банковском учреждении, так и в его филиалах (ст.№1130 п.№6 ГК России). Тоже самое касается старого завещательного документа или его части, которое относится к правам на распоряжение финансами, которые наследодатель внес, как вклад, и находящиеся на лицевом счету в другом банковском учреждении.

Завещание можно отменить соответствующим распоряжением, условия и требования которого прописаны в ст.№1130 пунктах №4 и №6.

Пленум верховного суда российской федерации по наследству

В чем состоит позиция Пленума Верховного Суда РФ по вопросам наследования

Постановление, принятое Пленумом Верховного Суда 29 мая 2012 года по делам о наследовании,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п. Дела

Судебная практика по делам о наследовании: что говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ №9?

Юристы также в своей практике используют результаты работы Пленума.

Постановления дают возможность понять, на какие нормы закона будет опираться суд при вынесении своих решений.Вопросы наследства регулируются различными законодательными актами. Постановление Пленума ВС № 9 «О судебной практике по делам наследования» дает пояснения касательно применения законодательства при решении вопросов относительно наследства в суде.

К таковому относится:недвижимость;предметы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными — , все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.

), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 3.

Согласно иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

Согласно Постановления, споры, связанные с переходом имущества умершего к его родственникам или другим уполномоченным лицам решаются в районных судах и мировыми судьями по месту жительства наследодателя или ответчика.

К предметам, которые передаются по наследству, согласно постановлению,относятся следующие:

  1. Различные вещи, в том числе недвижимость, деньги, бумаги, имеющие ценность;
  2. Долги, ранее значимые за наследодателем.
  3. Различные права на: плоды интеллектуальной деятельности наследодателя, причитающиеся деньги, не полученные наследодателем при жизни и права на владение и управление чем-либо, при договорных обязательствах;

Документ также определяет нюансы применения законодательных актов при:

  1. Передачи в наследство квартиры, машины или другого имущества, в том числе земельных участков;
  2. Наличии завещания;
  3. Наследству по закону;

Постановление Пленума Верховного Суда по наследственным делам в новой редакции (скачать) — комментарии экспертов

Согласно общим принципам и требованиям, наследственные дела, связанные с вопросами наследования лежит в юрисдикции районного судебного органа.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи Российской Федерации, далее — ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с

В чем состоит позиция Пленума Верховного Суда РФ по вопросам наследования

  • 5 закона, входит обеспечение правильности и единообразия правоприменительной практики со стороны судов, разъяснение и толкование законодательных норм.
  • Выполнение этих задач осуществляется посредством принятия постановлений Пленума ВС РФ (ПВС РФ), в которых судьи подробно расписывают нормы, подлежащие разъяснению.
  • Пленум является правомочным для принятия постановлений, когда на нем присутствуют не менее 2/3 от общего числа судей ВС РФ.

Постановление пленума вс принятие наследства | Юридическая помощь

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление пленума вс принятие наследства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Постановление Пленума по наследству содержит разъяснения, касающиеся как общих норм, так и отдельных частных вопросов по вступлению в наследство. Документ рассматривает вопросы:

  • подсудности наследственных споров;
  • открытия и состава наследства;
  • круга наследников;
  • частные случаи признания их недостойными.

Более подробно Пленум ВС РФ останавливается на основаниях наследования, рассматривая наследование по закону и по завещанию как две отдельные главы.

Суть постановлений Пленума ВС РФ по вопросам наследования

В контексте защиты наследственных прав преемникам также нужно учитывать судебную практику, касающуюся соблюдения сроков исковой давности для подачи заявлений в суд.

Этот вопрос не рассматривает постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании, но постановление 2015 года № 43 восполняет этот пробел. Так, согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», переход прав при наследовании не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Читайте также:  Можно ли поменять фамилию в 14 лет при получении паспорта

Это значит, что применению подлежит ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинает течь с момента, когда преемник узнал о нарушении своих прав или о том, кто является ответчиком по иску.

Кроме того, указанное постановление содержит массу рекомендаций и по другим вопросам, касающимся судебной практики в вопросах исковой давности.

Особенность передачи собственности в порядке наследования, вычисление после открытия наследства процентов положенных особым категориям, тонкости связанные с правом на наследство нередко становятся спорными моментами из-за которых приходиться обратиться в суд. Куда правильно подать иск по месту жительства наследодатели или истца трудно определить рядовым гражданам. Чтобы внести ясность, определить единую политику, собрание вышестоящих судов создали документ дающий определенные рекомендации.

Позиция верховного суда рф по принятию наследства сформулированная на пленуме о наследстве зафиксирована в соответствующем документе. Заседание судейской комиссии по наследству носит рекомендательный характер, поскольку формально суд не имеет функции законотворчества.

Бумага регламентирует верховенство закона, действующего в период смерти наследодателя, согласно которому будут производиться все действия.

Коллегия подтвердила единство наследственной массы, всей собственности, обязательств. Конкретизировано понятие место наследования, перечень обязательных бумаг при оформлении.

Судом определено право нотариуса на признания наследника недостойным, после судебного подтверждения противоправности деяний.

Чтобы поспособствовать наследникам определить особенности наследования по закону, спорные моменты вынесены отельной главой.

Согласно документу особенности наследования по закону иждивенцами усопшего, наследования супругами рассматриваются особо детально.

Коллегия дала детальное разъяснения лиц, которых можно считать нетрудоспособными. Отдельное внимание уделено выделению обязательной части наследства.

Учтены вопросы получения в собственность спорного имущества, части собственности, передача прав на кооперативные объекты, автомобили, иные материальные ценности.

Получение в наследство земельного участка

Особенности получения земли, связаны с положениями земельного кодекса.

Множество спорных моментов связано с выделением в собственность кооперативной земли, не приватизированных участков с постройками. Коллегия прописала порядок подготовки, необходимые документы для подтверждения собственности.

Судебная практика по делам о наследовании ежедневно встречается с множеством спорных вопросов, дать объективный ответ на которых поможет документ, подготовленный на пленуме.

Распространены вопросы наследников, относительно объектов недвижимости, которые возводились на землях выделенных совхозом или небыли своевременно узаконены.

Процесс оспаривания завещания достаточно распространённое явление. Тысячи районных судов не имели единого мнения. Ситуация вызывала множество противоречий. Наличие единой схемы, порядка действий, позволяет не только значительно проще принять решения судебным органам, но и с высокой долей вероятности предугадать исход дела юристам, подготовить максимально корректурный пакет документов.

Написать комментарий

Обзор практики СКГД ВС РФ по делам о наследовании: июнь 2018 года

О чем идет речь?

Коллегия судей высшей квалификации разъяснила «узкие места» наследственного права. Суды разной юрисдикции при вынесении решений руководствуются нормами, выработанными экспертами в соответствующем постановлении.

Расскажем о «судьбоносных» решениях, отраженных в документе:

  • алгоритм принятия наследства;
  • условия изменения завещания;
  • отказ от наследства;
  • положение о недобросовестном правопреемнике;
  • восстановление сроков;
  • действие завещательного отказа;
  • признание документа ничтожным;
  • долговая нагрузка;
  • нюансы передачи авторских прав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании подробно рассматривает общие вопросы, судебные прецеденты, переходя от общих норм к частным.

Большой раздел посвящен оспариваемым в судах вопросам. Постановлением Пленума о судебной практике по делам о наследовании определен статус органа, рассматривающего имущественные споры – суды общей юрисдикции. Решения принимают:

  • мировые судьи;
  • районные;
  • областные и краевые.

Апелляционные жалобы рассматривает более высокая инстанция, вплоть до ВС.

В районных судах слушаются дела по имущественным спорам, долговым обязательствам по месту жительства ответчика. Если оспаривается завещание, связанное с недвижимостью, следует обращаться к судье по месту нахождения имущества. Если оно находится за пределами РФ, в действие вступает право того государства, где расположена недвижимость.

Внимание! Статьей 13 Постановления Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о наследовании очерчен круг лиц, отвечающих по иску одного из наследников. Отмечено, что судья может задействовать в процессе всех наследников умершего.

Часто «очередные» правопреемники получают и делят все, чем владел усопший. В перечень входят и «специфические» объекты:

  • самострой на чужом наделе;
  • неразграниченная жилая площадь;
  • управление производственной компанией;
  • сельскохозяйственные угодья;
  • паи в кооперативах;
  • транспортные средства;
  • памятные знаки, награды;
  • интеллектуальная собственность.

Чаще всего эти вопросы решаются в судебном порядке, так как необходимо узаконить постройки, размежевать участки, выделить доли в натуре, получить согласие акционеров и других участников общества на предоставление имущественного комплекса, пая или денежного эквивалента. Экспертный совет, исследуя судебную практику, разъяснил, что судья может признать долю одного из наследников незначительной (например, 7/8 земельного участка или жилой площади) и не назначать за нее компенсацию.

Сложным считают юристы переход к правопреемникам права на изобретения и произведения. В судебном заседании признается исключительность авторского права, размер гонорара за издание и воспроизведение авторских текстов.

Экспертный совет по ряду спорных моментов выносит единственный вердикт. В частности, Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании за номером 9 дает однозначный ответ на запрет наследования Государственных наград. Памятные знаки относятся к «коллекционным экспонатам.

Гражданин, принявший наследство, является собственником полученного имущества. Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании уточняет ст. 1153 ГК РФ о перечне действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права. Ранее по данному вопросу судьи зачастую выносили необоснованные решения.

В 2021 году суды включают в перечень «фактов» пользование имуществом и отношение к нему как к собственному – это может быть вселение в наследуемое жилье, обработка земли, прохождение ТО автомобиля, оплата ЖКХ, членских взносов.

Законом предусмотрен определенный срок вступления в права наследования, но граждане, могут не успеть сделать это в отведенные полгода. Срок может быть продлен при наличии уважительной причины, но в любом случае, продление сроков – это компетенция суда.

Дело № 2-19/17 возбуждено по заявлению гражданина, которому отказал нотариус. Он счел завещание недействительным. По его мнению, документ заверило неуполномоченное лицо. На деле, глава сельской администрации правомочен ставить свою подпись под документом. Суд восстановил права наследника, пропустившего срок по вине нотариуса.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

12 мая в ходе очередного образовательного вебинара Федеральной палаты адвокатов с лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров.

Как пишет пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и которые вытекают из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Александр Никифоров напомнил, что 29 мая 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но, тем не менее, Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства.

В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования).

Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, оно будет рассматриваться судом как исковое заявление.

В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г.

Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК не исключает возможности рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК, а Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Чуть позднее, в 2016 г.

, Верховный Суд, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества.

В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

При этом он добавил, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также ВС разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда они рассматриваются районными или городскими судами. Однако, несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска.

Лектор обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст.

30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства.

Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Александр Никифоров выразил несогласие с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника).

Спикер пояснил, что наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – т.е.

Читайте также:  Как подать на алименты в российской федерации в 2021 году

спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов.

При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматриваются по месту открытия наследства, а если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения. Это, по мнению спикера, вполне оправданно.

Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием, например о лишении наследников по завещанию права на наследство. В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства.

Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Пленум ВС в Постановлении № 9 указал, что, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст.

220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах.

Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве.

Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа.

По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного Постановления № 9, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено. Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным.

Он напомнил, что впервые Верховный Суд заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий лег в основу отграничений случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам.

Верховный Суд, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем.

В то же время Суд указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано.

То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности об установлении юридических фактов.

На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве.

В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства.

Александр Никифоров обратил внимание, что заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Лектор также осветил вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Он рассказал, что Верховный Суд в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный с нарушением прав несовершеннолетнего наследника.

По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях.

В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г.

№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Повтор трансляции состоится в субботу, 16 мая.

Судебная практика по наследственным делам в 2021 году

Вступившим в силу с 1 января 2006 года Федеральным законом № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» был отменен налог на наследство, получаемое от близких родственников (супругов, родителей и детей, дедушек, бабушек и внуков, полнородных и неполнородных братьев и сестер), в частности, налог на такие объекты недвижимости, как жилые помещения (комнаты, а также жилые дома, квартиры и их части). По понятным причинам это обстоятельство, без сомнения, только способствовало увеличению количества споров между наследниками.

Вследствие большого разнообразия судебных споров, возникающих по поводу наследования жилых помещений, в настоящей статье будут рассмотрены такие актуальные вопросы, как установление в судебном порядке факта принятия наследства, вопросы наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации, наследование жилых помещений юридическими лицами, а также специфика и правовые последствия наследования жилых помещений, приобретенных на заемные средства (в кредит).

Значение постановления Пленума ВС о наследовании

Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании, и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.

В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и другие вопросы.

  «Стандарт доказывания» по делам об установлении отцовства

Больше подробностей читайте в материале «Постановление Пленума о наследовании».

Что такое фактическое принятие наследства

Один из способов вступления в наследство – по факту. То есть когда наследник продолжает пользоваться имуществом усопшего гражданина, несет расходы по его содержанию.

Естественно, указанные факты должны подтверждаться соответствующими документами. Иначе нотариус не выдаст свидетельство на наследство. Действия, указывающие на фактическое принятие собственности, должны быть произведены в течение 6 месяцев после гибели собстенника.

Важно! Наследник, пользующийся частью имущества, считается принявшим всю собственность наследодателя.

Обратиться в суд наследник может по месту нахождения используемого актива. Что касается остальной части имущества, то ее необходимо будет разыскать. Заявить о своих правах можно будет после выявления собственности.

Как осуществляется вступление в наследство через суд

Наследственные вопросы часто осложняются судебными тяжбами между заинтересованными лицами (несколькими наследниками). Закон дает право каждому физическому и юридическому лицу отстоять свои права на наследство, равно как и оспорить право иного лица в судебном порядке.

Принципиально важным является следование регламенту обращения в суд. В частности, соблюдение сроков исковой давности. В противном случае отстоять свою позицию будет либо невозможно, либо крайне проблематично.

О том, что необходимо для обращения в суд по вопросам наследственных правоотношений, подробно рассказывается в статье «Вступление в наследство через суд».

В какие сроки можно принять

Наследство может быть принято с момента его открытия в течение полугода. Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса, днем открытия является дата смерти гражданина.

Если человек отсутствует в течение длительного времени и его пропажа в дальнейшем имеет доказательства смерти, срок определяется судом.

Когда человек признается умершим по решению суда, отсчет идет с установленной в судебном постановлении даты.

Если вы хотите заявить о согласии принятия завещанного вам имущества, рекомендуем прочитать статью «Срок принятия наследства».

Подготовка искового заявления

Первый документ, который необходимо оформить, – исковое заявление в суд о признании права на наследство или для оспаривания права на наследство иного лица (в зависимости от того, какая юридическая задача стоит первой на повестке дня).

В заявлении необходимо изложить аспекты дела и свои требования, привести основания для того, чтобы суд в дальнейшем удовлетворил иск.

В качестве доказательств изложенной позиции к заявлению обычно прилагаются вспомогательные документы: ксерокопии чеков, выписки, справки, копии свидетельств и так далее.

Исковое заявление — это ключевая бумага. От ее грамотного составления зависит 90%, если не больше, успеха мероприятия. Именно поэтому рекомендуется составлять ее при содействии знающего юриста.

Посмотрите, как выглядит образец искового заявления.

Основания для подачи искового заявления

В каждой ситуации могут быть свои причины для обращения в суд по поводу прав на наследство. Обычно причинами для судебного процесса по данной категории вопросов становятся:

  • Правовые конфликты между наследниками.
  • Наличие доказательств того, что наследник является недостойным.
  • Доказательства того, что завещание является недействительным.
  • Восстановление пропущенного срока принятия наследства.
  • Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на недвижимость.
  • Отсутствие документов, подтверждающих право на наследство по завещанию или по закону.
  • Необходимость подтверждения в судебном порядке факта принятия наследства.

Исковые требования

В исковом заявлении истец имеет право просить суд вынести решение сразу по нескольким вопросам, имеющим непосредственное отношение друг к другу. Это даст возможность при помощи одного судебного разбирательства решить сразу несколько проблем.

Что является основным требованием

Это та ключевая просьба, ради удовлетворения которой и подается иск в суд. Например, это может быть прошение о признании завещания недействительным.

Что может быть дополнительными требованиями

Помимо основного вопроса истец вправе просить суд удовлетворить одну или несколько смежных просьб, являющихся логичным продолжением главного требования.

Допустим, ходатайствуя об аннулировании завещания, можно просить суд лишить наследника по завещанию полученного им имущества, а высвободившиеся материальные блага распределить между наследниками по закону.

Особенности наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *