Подсудность дела: привлекли в качестве соответчика как физлицо в Арбитражном суде

Соответчик – это дополнительное лицо, участвующее в судебном процессе наравне с истцом и изначальным ответчиком. В зависимости от обстоятельств дела, соответчиков может быть несколько. Инициировать привлечение соответчика в гражданском процессе может любой участник, но чаще всего данная инициатива исходит от истца.

Соответчик в гражданском процессе

Привлечение соответчика чаще всего это происходит потому, что следствию открылись новые обстоятельства дела или же ход следствия изначально был неверным/частично верным. Как только со стороны ответчика появляется двое и более лиц, все они называются соответчиками.

[attention type=yellow]Второстепенных и основных соответчиков не существует – как только в процесс включается ещё одно лицо, права и обязанности в суде выравниваются (согласно ст. 35 ГПК РФ).[/attention]

Привлечь лицо, ранее не относящееся к судебному процессу, к ходу дела можно как на этапе возбуждения процесса (подачи искового заявления) – в таком случае это полностью инициатива истца, так и непосредственно во время судебного разбирательства.

Типы соучастия

В зависимости от обстоятельств дела соответчик может играть в нём разную роль – тип соучастия и степень вовлечённости нового участника разбирательства в процесс определяется судьёй.

Со стороны истца тоже могут быть дополнительные участники процесса – они называются соистцами. Процесс с участием нескольких соистцов – это активное соучастие. Когда речь идёт о наличии нескольких соответчиков, это уже пассивное соучастие. Соучастие может быть смешанным, если дело имеет признаки и того и другого.

Причины привлечения соответчиков

В привлечении соответчика прежде всего заинтересован истец – наличие дополнительного лица со стороны ответчика может дать больший результат. Также изменение статуса лица с, например, свидетеля, на ответчика меняет его степень вовлечённости в процесс, а значит и юридической ответственности.

Основные причины:

1. Предполагается, что лицо имеет высокую степень осведомлённости или вовлечённости относительно данного судебного процесса и может предоставить суду дополнительные возможности для разбирательства.
2. Выяснились новые обстоятельства дела, из которых очевидно, что статус лица стоит сменить на ответчика.

Процедура привлечения соответчика

Привлечение соответчика может произойти на любом этапе разбирательства – например, после выявления по его ходу новых подробностей дела. Любой участник процесса может инициировать вызов в процесс нового ответчика, но делает это как правило тот, кому это выгодно.

Любое привлечение к делу нового лица необходимо задокументировать – инициатор должен подать ходатайство и дождаться его одобрения судьей.

Кто может подать ходатайство?

Подать ходатайство о привлечении в качестве соответчика чаще всего решает истец и первоначальный ответчик, а также судья и другие должностные лица, если считают этот шаг необходимым для объективного разбирательства.

Истец подает заявление о привлечении соответчика в гражданском процессе, преследуя собственные интересы. Нередко в судебной претензии указывается несколько соответчиков. У данного подхода есть как плюсы, так и минусы, но мотив заявителя понятен – он просто предъявляет претензии ко всем, к кому их имеет.

Официально количество соответчиков никак не ограничивается, однако если их набирается слишком много, представители суда могут разделить один большой процесс на несколько – для удобства и объективности разбирательства.

Ответчик подаёт ходатайство по противоположной причине – он защищает свои интересы и может привлечь к делу того, кто мог бы помочь разбирательству и подтвердить его правоту.

Вступление соответчиков в процесс

Соответчик, как и первоначальный ответчик, не вправе отказываться от участия в процессе – его непосредственное вовлечение в разбирательство происходит без согласия данного лица, в обязанности суда входит только уведомление.

[attention type=yellow]Если добавление в дело соответчика инициирует суд, то ему для начала требуется спросить согласия истца, как заинтересованной и потенциально пострадавшей стороны.[/attention]

Соучастие не делает из соответчиков единого абстрактного ответчика – каждый из участников процесса по-прежнему говорит от своего имени и не несёт ответственности за других. Единственное, что объединяет соответчиков – это разбирательство, в котором они участвуют.

Вне зависимости от количества участников процесс идёт так, как это типично для гражданского разбирательства. Уполномоченные судебные лица ведут процесс с оглядкой на то, что ответчиков несколько, и каждый из них имеет с судом отдельные взаимоотношения.

Негативные последствия привлечения соответчиков

• Инициатива получить как можно больше лиц для быстрого и корректного разбирательства кажется исключительно положительной для судебного процесса, однако при некоторых обстоятельствах может обернуться скорее проблемами для заинтересованной стороны.
• Главная проблема, с которой может столкнуться истец, привлекая к делу сразу нескольких соответчиков – некоторые из них могут избежать ответственности.
• По очевидным причинам на окончательное решение суда не может влиять никто, кроме судьи, потому только от него зависит, насколько ответственны будут все участники процесса в случае вынесения положительного решения в пользу истца.

Суд может как привлечь к ответственности всех соответчиков (в той или иной степени), так и остановиться на одном из них, оправдывая всех остальных. Добиться справедливости в таком случае можно будет только в случае повторного разбирательства, что означает для истца дополнительные расходы личных времени и денег.

Итак, у истца, если тот собирается вызвать в суд дополнительного ответчика, есть несколько вариантов действий:

1. Сразу указать в своём исковом заявлении нескольких ответчиков и надеяться, что все будут в равной степени ответственны перед законом.
2. Действовать поочерёдно и подать несколько судебных исков, чтобы исключить возможность для кого-либо из потенциальных соответчиков уйти от ответственности.
3. Постепенно включать соответчиков в процесс, заранее подготовив для суда аргументацию своих претензий (при выборе данного варианта придётся сосредоточиться на небольшом количестве лиц).

Выбор будет зависеть от личных возможностей (финансовых в основном) истца, его заинтересованности в деле, обстоятельств разбирательства и действий защиты. Если процесс обещает быть сложным и видно, что без нескольких соответчиков точно не обойтись, лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу, который будет сопровождать дело.

В обращении к специалисту нет ничего особенного – человек без юридического образования едва ли сможет полноценно защитить свои права в суде, не говоря уже о “переломе” дела в свою сторону, если суд находится в неоднозначном мнении.

Как составить ходатайство о привлечении соответчика

Официальные требования не предъявляются и ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе можно писать в произвольной форме. Заявителю стоит учесть, что есть перечень информации, которая обязательно должна быть в документе:

• общая информация – название суда, ФИО и регистрация заявителя, ответчика;
• номер дела (известно истцу по умолчанию, остальные участники процесса могут получить эту информацию во время следствия) и суть требования – необходимо в произвольной, но грамотной, чёткой и лаконичной форме выразить своё обращение к суду;
• доводы и аргументы, согласно которым указанное лицо должно присоединиться к процессу (если заявителю с ходатайством не помогает юрист, необходимо обратиться к ст. 40 ГПК РФ);
• в конце документ скрепляется датой и подписью заявителя.

  Образец доверенности на представление интересов физлица

Также в качестве дополнений к ходатайству должны быть переданы копии искового заявления, копии самого заявления для других участников процесса. Рекомендуется добавить и другую документацию, так или иначе подтверждающую факт необходимости привлечения конкретного соответчика к делу.

Скачать образец ходатайства:

Скачать в Word [25.50 KB]

Подача заявления

Подать заявление можно в любом виде, но в прямых интересах заявителя сделать его как можно более информативным. Исходя из наполнения ходатайства судья будет делать вывод о целесообразности привлечения соответчика или же, напротив, решит не давать прошению ход.

Подать заявление можно в любой момент до того, как судебное разбирательство будет закончено. В том случае, если заявитель не успел до того, как это произошло, он больше не сможет ничего сделать в рамках данного процесса – защищать свои права придётся в вышестоящем судебном учреждении путём апелляции.

[attention type=green]Одновременно можно подавать сколько угодно ходатайств о привлечении соответчиков, но количество документов никак не влияет на решение суда. Каждое из заявлений необходимо оформить и обосновать.[/attention]

Порядок рассмотрения ходатайства

В большинстве судебных процессов рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчика происходит достаточно быстро, так как процесс разбирательства на время останавливается.

После составления заявления оно передаётся судье, который принимает решение об одобрении или отклонении прошения, основываясь на собственном опыте, судебной практике, а также отношения к делу остальных участников процесса. Окончательное решение всегда остаётся за судьёй.

Требования к самому ходатайству низкие, но к его смысловому содержанию направлено внимание всех участников процесса. Форма заявления, представленная в статье, поможет лучше обозначить свою позицию и доказать суду необходимость привлечения к делу дополнительного ответчика, используя факты и правовые акты.

Привлечение соответчика к делу может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Если судья отклонил запрос, а заявитель считает, что без нового лица в разбирательстве не обойтись, можно либо найти другой способ выиграть дело, либо обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.

Привлечение соответчика физическое лицо апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика физическое лицо апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Привлечение соответчика физическое лицо апк

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2019 N 308-ЭС19-22150 по делу N А32-23278/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о признании отсутствующим права собственности; признании права собственности; признании недействительным договора перенайма по договору аренды; обязании возвратить спорный земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку субъектный состав лиц и характер спора не позволяют отнести дело к подведомственности арбитражного суда с учетом того, что на спорном участке расположен многоквартирный дом, квартиры в котором принадлежат физическим лицам, ставшим в силу жилищного законодательства собственниками земельного участка.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу, поскольку субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер спора не позволяют отнести дело к подведомственности арбитражного суда с учетом того, что на спорном земельном участке расположен многоквартирный дом, квартиры в котором принадлежат физическим лицам, ставшим в силу жилищного законодательства собственниками земельного участка, рассмотрение настоящего спора без привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков невозможно.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Привлечение соответчика физическое лицо апк

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»(постатейный)(4-е издание, исправленное и переработанное)(под ред. В.В. Яркова)

(«Статут», 2020)

Сложная ситуация возникает в случае, когда в результате привлечения к участию в деле соответчика арбитражный суд становится не компетентен рассматривать дело. Полагаем, здесь неприменимы положения ч. 1 ст.

39 АПК, поскольку это создавало бы почву для процессуальных злоупотреблений (некоторые истцы, желая обойти компетенционные правила, намеренно обращались бы в арбитражный суд, не указывая в качестве соответчика физическое лицо, а после его привлечения к участию в деле достигали бы свою цель — производство по делу сохранялось бы в арбитражном суде). Более разумным видится обращение к правилам ч. 4 ст. 39 АПК, предусматривающим передачу дела в суд общей юрисдикции, хотя буквальное толкование указанной нормы предполагает, что дело изначально подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Нормативные акты: Привлечение соответчика физическое лицо апк

Вс напомнил, что спор с участием физлица по поводу купли-продажи акций рассматривает арбитражный суд

25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС19-19414, которым подтвердил, что спор из договора купли-продажи акций с участием физлица рассматривается в арбитражном суде (дело № А40-227644/2018).

ВС решил, что спор корпоративный

ЗАО «ВО Внешторгбизнес» обязалось продать ООО «АМР» 80% акций в уставном капитале ЗАО «Научно-производственная компания “Геотехнология”». Гарантом по этой сделке выступил Игорь Кругляков, его обязательства были отражены в том же договоре.

Соглашение также предусматривало, что любые споры, возникающие из него, подлежат окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним арбитром, назначенным в соответствии с этим регламентом.

Полагая, что ЗАО «ВО Внешторгбизнес» и Игорь Кругляков нарушили условия договора купли-продажи о гарантиях, покупатель, подал иск о взыскании договорной неустойки в МТП. Арбитр отказал в удовлетворении этого требования, однако тем же решением взыскал с ответчиков 177 тыс.

долл. США в порядке возмещения издержек и обязал их компенсировать судебные расходы ООО «АМР». Поскольку ЗАО «ВО Внешторгбизнес» и Игорь Кругляков добровольно этого не сделали, истец получил в АС г.

Москвы исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Однако позднее АС Московского округа отменил определение нижестоящей инстанции о выдаче исполнительного листа и прекратил производство по делу. Сославшись на ст.

27 АПК РФ, кассация указала, что действующее законодательство не содержит нормы, в соответствии с которыми спор о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций (в том числе с гаранта) может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Такая категория дел не отнесена к компетенции арбитражных судов и ч. 2 ст.

33 Арбитражного процессуального кодекса, которая, как указал окружной суд, предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

ООО «АМР» обратилось в ВС РФ. Изучив обстоятельства дела, Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу о том, что АС Московского округа допустил существенное нарушение норм процессуального права, которое повлияло на исход дела.

ВС напомнил, что для установления возможности рассмотрения дела арбитражным судом необходимо определить характер спора и статус его субъектов. В данном случае третейский суд рассмотрел корпоративный спор, вытекающий из договора купли-продажи акций.

Соответственно, действия ООО «АМР» по предъявлению решения третейского суда к принудительному исполнению путем обращения с заявлением в Арбитражный суд г.

Москвы соответствуют нормам процессуального законодательства и свидетельствуют о правильном выборе компетентного суда, подчеркнул ВС.

«Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии в действующем законодательстве норм, в соответствии с которыми спор о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица, является ошибочным», – отметил он.

Не согласился ВС и с утверждением АС Московского округа о том, что данный спор не относится к спорам экономического характера.

Первая инстанция установила, что именно Игорь Кругляков был конечным бенефициаром ЗАО «ВО Внешторгбизнес» и конечным получателем денежных средств по спорному договору купли-продажи акций, и пришла к верному выводу о том, что предоставление гарантий со стороны этого гражданина имеет экономический характер, пояснил ВС.

ВС указал, когда спор по договорам купли-продажи акций должен рассматриваться в судах общей юрисдикцииВерховный Суд счел, что такой спор подсуден арбитражному суду только в случае, если истцом ставится вопрос об установлении принадлежности акций, их обременении или реализации вытекающих из них прав

Кроме того, суд первой инстанции также указал, что ранее определением Петропавловск-Камчатского городского суда производство по делу об уменьшении покупной цены акций, указанных в спорном договоре купли-продажи, было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

«Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО “АМР” при обращении в арбитражный суд не только действовало в соответствии с нормами процессуального законодательства, но и обладало разумными ожиданиями, в соответствии с которыми споры, вытекающие из договора купли-продажи , являются корпоративными и должны рассматриваться арбитражными судами в связи с прекращением производства по таким спорам судами общей юрисдикции», – заключил ВС РФ.

Поскольку первая кассация, прекратив производство по делу, не рассмотрела по существу жалобы ответчиков, дело было направлению на новое рассмотрение в АС Московского округа.

Эксперты согласились с Судом

Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова поддержала выводы Верховного Суда: «Пункт 2 ч. 6 ст.

27 АПК прямо указывает, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, указанные в ч.1 ст.225.

1 АПК РФ». Тот факт, что один из ответчиков не обладал статусом индивидуального предпринимателя на момент разрешения основного спора, не имеет правового значения, подчеркнула она.

Суд первой инстанции, а затем и ВС приняли во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик-физлицо является бенефициаром продавца акций.

«Это подтверждает фактическую вовлеченность данного лица в экономическую деятельность, а также его прямую заинтересованность в проведенной сделке.

В связи с чем ВС РФ обоснованно пришел к выводу об экономическом характере спора», – пояснила адвокат

Адвокат АБ «Линия права» Кирилл Коршунов также согласился с Верховным Судом. «Подобные споры должны рассматриваться в арбитражном суде. Причем не только в силу специальной подведомственности, но и по общим правилам», – считает он.

Для определения подведомственности спора учитываются два критерия: характер спора и субъектный состав, напомнил эксперт: «Причем субъектный состав выступает вспомогательным критерием, основной же – характер спора.

Чтобы спор рассматривался в арбитражном суде, необходима его связь с предпринимательской или иной экономической деятельностью. В доктрине это признается большинством ученых, но на практике решающую роль почему-то играет субъектный состав: если в споре есть физическое лицо – идите в общую юрисдикцию.

Верховный Суд напомнил, что при определении подведомственности главную роль играет все-таки характер спора».

В этом деле, отметил Кирилл Коршунов, достаточно много обстоятельств указывало на то, что спор связан с предпринимательской деятельностью. «В первую очередь об этом свидетельствует характер правоотношений. Акции редко покупают для удовлетворения личных нужд.

Как правило, это покупка бизнеса либо инвестирование с целью получения пассивного дохода. Однако в обоих случаях это экономическая деятельность, предпринимательство и риск, – пояснил он. – Кроме того, в данном деле речь идет о покупке 80% акций, т.е. практически всего бизнеса.

На мой взгляд, количество акций окончательно устраняет какие-либо сомнения в том, что спор – предпринимательский».

Важно также учесть, что сторонние физические лица, не связанные с одной из сторон сделки, не будут давать никаких заверений и гарантий в отношении одной из сторон сделки, заметил адвокат: «Очевидно, что если лицо так делает, то оно имеет в этом интерес и согласно выступать в правоотношениях как профессиональный бизнесмен, а не как физическое лицо, беззащитное перед огромной корпорацией».

В то же время Верховный Суд обоснованно учел и правила специальной подведомственности, указал Кирилл Коршунов: арбитражные суды рассматривают корпоративные споры вне зависимости от субъектного состава. «Настоящий спор был связан с договором купли-продажи акций, а эта категория споров прямо названа в числе корпоративных.

Да, если смотреть строго, то спор был о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Но сам-то спор, который рассмотрел третейский суд, вытекал из договора купли-продажи акций.

То есть и спор о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также связан с договором купли-продажи акций», – пояснил адвокат.

В АПК РФ не указано, что спор непосредственно должен вытекать из договора купли-продажи акций, достаточно, чтобы он был связан с ним, считает Кирилл Коршунов: «Не будь этого договора, то и спора в государственном суде не было бы.

Именно поэтому Верховный Суд, на мой взгляд, совершенно обоснованно указал, что если между договором и судом появляется небольшая “прослойка”, то спор не утрачивает своего корпоративного характера, поскольку он по-прежнему связан с первоначальным договором».

Верховный Суд также упомянул о разумных ожиданиях участников спора. «Раньше спор из этого договора, но с другим предметом и основанием, отказался рассматривать суд общей юрисдикции, сославших на экономический характер спора.

Из-за этого у взыскателя сформировались ожидания, что все споры из этого договора должны рассматриваться в арбитражном суде. На мой взгляд, это хороший аргумент. Но хорош он именно в качестве дополнительного», – отметил адвокат.

В качестве похожего примера он сослался на Постановление Президиума ВАС № 15480/12 от 26 марта 2013 г., где ВАС указал, что спор в любом случае должен рассматриваться арбитражным судом, поскольку общая юрисдикция отказалась его рассматривать из-за неподведомственности, а возможности обжалования уже исчерпаны.

Если и арбитражный суд откажется рассматривать дело, то лицо лишится права на судебную защиту, пояснил эксперт. «В деле, рассмотренном Верховным Судом, позиция похожая, но чуть шире.

Если Президиум ВАС высказал позицию применительно к отказу общей юрисдикции рассматривать спор с тем же предметом и основанием, то Верховный Суд призвал учитывать и другие споры, связанные со спорным правоотношением. На мой взгляд, это справедливо», – заключил Кирилл Коршунов.

В свою очередь старший юрист юридической фирмы Арбитраж.ру Артем Комсюков подчеркнул, что подход ВС РФ соответствует закону.

«При разрешении вопроса о подведомственности дел об оспаривании третейских решений судам следует исходить из общих правил разграничения подведомственности, установленных в ст. 22 ГПК и ст.

27 АПК, в том числе – и прежде всего – устанавливать и учитывать характер спорного правоотношения», – указал он.

Юрист напомнил, что согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда № 1 за 2016 г.

, рассмотрение дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов не входит в компетенцию арбитражного суда, если решение третейского суда состоялось в отношении гражданина, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя. «То есть по общему правилу рассмотрение дел об оспаривании решений третейских судов или о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, в случае вынесения данного решения в отношении (или с участием) гражданина, отнесено к компетенции судов общей юрисдикции. Но из этого правила есть исключения. В данном случае спор отягощен корпоративным элементом, что имеет существенное значение для принятия верного решения», – подчеркнул Артем Комсюков.

Споры, вытекающие из корпоративных правоотношений, подведомственны исключительно арбитражным судам и могут быть переданы на рассмотрение третейскому суду, отметил он (ч. 1 ст. 225.1 и ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ): «Указанные положения ст. 225.

1 АПК как раз и представляют собой те самые исключения из общего правила о подведомственности, упущенные из внимания Арбитражным судом Московского округа при разрешении вопроса в рамках данного дела.

Поскольку рассмотренные третейским судом дела предусматривали участие физических лиц, которые являются сторонами корпоративных отношений, вытекающих напрямую из предмета спора, данный спор с учетом субъектного состава возникших правоотношений подведомствен исключительно арбитражному суду».

Правовые выводы Верховного Суда являются обоснованными, единственно верными и направленными на соблюдение конституционного права истца на судебную защиту, заключил Артем Комсюков.

Подсудность арбитражных споров | Адвокат Мугин Александр

Для начала отметим, что понятие подсудности не вызывает в юридической литературе споров и обычно трактуется как распределение всех подведомственных суду дел между различными судами данной судебной системы[i].

Территориальная подсудность определяется ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Однако положения ст. 37 АПК РФ предоставляют сторонам право изменить установленную АПК РФ подсудность.

При этом, несмотря на кажущуюся простоту с определением подсудности, порой на практике встречаются ситуации, когда определить в какой суд необходимо обращаться в конкретной ситуации бывает весьма затруднительно, причем трудности возникают как у сторон, так и у судей, в производство которых попадает спор.

Ко мне обратился клиент за юридической помощью по взысканию задолженности по договору цессии.

Ранее между клиентом, назовем его ООО «А», с местом нахождения в городе Севастополь, и ООО «Б», с местом нахождения в городе Мурманск, был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Б» взяло на себя обязанности выполнить работы. В свою очередь ООО «А» в соответствии с условиями договора перечислило на банковский счет ООО «Б» аванс.

В договоре подряда отсутствовали какие-либо условия о подсудности. Таким образом, очевидно, что в случае спора между ООО «А» и ООО «Б» следует руководствоваться положениями ст. 35 АПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, либо положениями ст.

247 АПК РФ.

Поскольку ООО «Б» не приступало к выполнению работ между ООО «А» и ООО «Б» было достигнуто соглашение о расторжении договора подряда. Однако ООО «Б» отказалось возвращать неотработанным аванс.

ООО «А» уступило свое право требование задолженности ООО «В», с местом нахождения в городе Ногинске Московской области.

Причем по условиям договора цессии ООО «В» было обязано выплатить ООО «А» компенсацию за уступленное право в течение одного года с моменты взыскания задолженности с ООО «Б».

Кроме того, заключая договор цессии, стороны предусмотрели, что в случае возникновения спора, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

После того, как с банковского счета ООО «Б» на банковский счет ООО «В» была перечислена сумма задолженности, ООО «В», в свою очередь, также отказалось выплачивать ООО «А» сумму компенсации за уступленное право требования.

Тогда ООО «А» уступило свое право требования компенсации за уступленное право организации ООО «К».

Вот тут и возникла сложность с определением подсудности. Вопрос заключается в том, переходит ли по договору цессии соглашение о подсудности.

Напомним, что в соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Однако, между ООО «К» и ООО «В» отсутствуют какие-либо договорные отношения.

В соответствии со ст.

384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В юридической науке сформировался принцип автономности арбитражной оговорки.

Заявление о привлечении соответчика

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

https://www.youtube.com/watch?v=eikiqlur-DA

При подаче иска истец сам определяет, к кому он предъявляет свои требования. Иногда в силу непростых правовых норм выясняется, что восстановление прав истца зависит также и от действий другого лица.

Тогда и используется заявление о привлечении соответчика. Если изначально ответчик определен неверно, используйте заявление о замене ответчика. Но некоторые «хитрят», привлекают нового, не исключая из дела первоначального.

Такая позиция имеет свои риски в плане возмещения судебных расходов.

Итак, заявление о привлечении соответчика подается в суд, когда рассмотреть дело без его участия невозможно. Такое заявление может подать сам истец, ответчик, любое другое лицо, участвующим в деле.

Кто такой соответчик

Соответчик — это тот же ответчик. Которого суд привлекает к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками.

Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе (статья 35 ГПК РФ). Каждый из них предоставляет свой отзыв на иск или возражения.

На каждого из них полностью, в части или только на одного из них суд может возложить обязанности.

Как привлечь соответчиков для участия в деле

Истец может  реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении он указывает столько соответчиков, сколько посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда. Путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено. Это может быть и 2 человека, и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

Подача заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. Только тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.

В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков. Или в одном заявлении указать всех.

Рассмотрение заявления о привлечении соответчика

Привлечение соответчика является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.

Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит.

Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Образец заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам составления искового заявления.

Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

Если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы, суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.

В _____________________________Истец: ______________________контактные телефоны и e-mail)Ответчик: __________________если известны: дата и место рождения, место работы,один из идентификаторов — ИНН, СНИЛС, паспорт,водительское удостоверение, СР на транспортное средство,контактные телефоны и e-mail)

Заявление о привлечении соответчика

В производстве ______________ (наименование суда) находится гражданское дело № _____ по иску  _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе подготовки дела к рассмотрению выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам _____________ (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела). Привлечение указанного лица именно как соответчика обусловлено: ______________________ (почему и каким образом соответчик сможет восстановить нарушенное право истца).

Следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности ответчика и соответчика (варианты: права и обязанности ответчика и соответчика имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия ________________ (наименование или ФИО соответчика) в качестве соответчика.

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Привлечь в качестве соответчика  _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес местожительства или юридический адрес, для организации — ИНН и ОГРН, для физического лица (если известны) — дата и место рождения, место работы, один из идентификаторов — ИНН, СНИЛС, паспорт, водительское удостоверение, СР на транспортное средство, контактные телефоны и e-mail).

Приложение:

1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления и искового заявления в адрес соответчика
2. Уведомление о направлении (вручении) копии настоящего заявления участникам дела
3. Иные доказательства необходимости привлечения соответчика (при наличии)

• Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись  _______
• Скачать образец заявления: 
•   Заявление о привлечении соответчика

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам от 14 мая 2016

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Согласно ч.1 ст.34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

• АПК РФ выделяет по сути три вида подсудности:
• — Законную;
• — Договорную;
• — Исключительную.

По общему правилу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом место нахождения ответчика определяется по правилам ч.2 ст.54 ГК РФ, а местом его государственной регистрации на территории РФ. Место жительство — по правилам ст.2 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Между тем законом допускается возможность изменения данного правила или на основании закона, или на основании соглашения между сторонами.

Так, истец обладает правом выбора по определению суда, в который будет подан иск, в случаях, которые указаны в ст.36 АПК РФ, например, по месту исполнения договора или месту нахождения филиала, представительства, обособленного подразделения ответчика, если их спор вытекает из деятельности такого подразделения (филиала, представительства), в других случаях.

Также стороны могут в договоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражным судом заявления к своему производству подсудность дела. В этом случае стороны конкретно должны оговорить в каком суде рассматриваются споры.

Не рекомендуется просто цитировать закон в плане «по месту нахождения ответчика» или использовать формулировки наподобие «по месту нахождения арендодателя», поскольку суды неоднозначно воспринимают подобное, лучше конкретно сформулировать условие с указанием на конкретный суд.

Хотя судебная практика и неоднозначна в данном вопросе.

Случаи исключительной подсудности, когда иск должен предъявляться без учета общих правил о подсудности, установлены в ст.38 АПК РФ.

Передача дела по подсудности из одного суда в другой осуществляется в случаях и в порядке, указанном в ст.39 АПК РФ.

Но при этом дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Важно: рассмотрение дела судом с нарушением правил о подсудности является самостоятельным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку это, согласно позиции Конституционного Суда РФ, воспринимается как нарушение права на справедливое рассмотрение дела законным составом суда.

В настоящем обзоре судебной практики рассмотрены споры, связанные в т.ч. с разрешением вопроса о подсудности дел. В обзоре представлены следующие разделы:

— Общие правила о подсудности дел арбитражным судам (ст.34 АПК РФ);

— Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст.35 АПК РФ);

— Подсудность по выбору истца (ст.36 АПК РФ). Споры, вытекающие из договора. Споры, связанные с деятельностью филиалов;

— Договорная подсудность (ст.37 АПК РФ);

— Исключительная подсудность (ст.38 АПК РФ);

— Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст.39 АПК РФ).

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N Ф05-3652/2016 по делу N А40-159936/2015

1. Исковые требования:
2. О взыскании в солидарном порядке с ответчика как единственного акционера и генерального директора АО-должника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Решение суда:
4. Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.
5. Позиция суда:

Поскольку ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат прямого указания на подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из неосновательного обогащения с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. Суду не представлено доказательств того, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя. Из предмета настоящего иска не усматривается, что спор между сторонами относится к специальной подведомственности арбитражных судов.     

     2.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 N С01-211/2016 по делу N А65-23742/2015

• Исковые требования:
• О взыскании денежных средств за незаконное использование товарного знака в солидарном порядке, запрещении ответчикам использовать товарные знаки.
• Решение суда:
• Производство по делу прекращено в связи с неподсудностью данной категории дел арбитражному суду.
• Позиция суда:

На момент подачи искового заявления обществом о нарушении исключительных прав на товарный знак ответчик — К.

не обладал статусом индивидуального предпринимателя, так как прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. К. также не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления обществом.

При этом действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о нарушении прав на товарный знак, возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного до степени смешения или тождественного доменного имени, может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.     

     Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и

ст.33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.     

     3.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016 N Ф05-20202/2015 по делу N А40-43996/2015

1. Исковые требования:
2. О защите права на товарный знак и взыскании компенсации.
3. Решение суда:
4. Кассационная жалоба передана судом округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
5. Позиция суда:

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметом заявленного иска является требование о защите исключительных прав на товарный знак, тогда как кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московского округа 17.12.2015 (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе), то есть после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, указанная жалоба с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

4.