Компенсация морального ущерба за оскорбления, опираясь на аудиозапись

В повседневной жизни мы нередко сталкиваемся с оскорблениями в свой адрес со стороны других лиц, которые могут быть высказаны как в частном разговоре, так и в публичном выступлении в СМИ, интернете.

7 июля 2020 г. Госдума РФ в целях усиления ответственности за оскорбление приняла в первом чтении закон, которым вносится изменение в само понятие.

Что же считать оскорблением и каков механизм защиты своей чести?

Содержание статьи

Что такое оскорбление?

Прежде всего, надо знать, что оскорбление с 2011 г., в соответствии с действующим законодательством, не является преступлением (за некоторыми исключениями). За его совершение может наступить лишь административная ответственность.

Под оскорблением в ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, законом не раскрываются сами понятия «честь» и «достоинство». Обычно в юридической литературе под честью понимают общественную оценку личности, в то время как под достоинством − самооценку потерпевшим собственных качеств.

Признаки оскорбления

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. Непристойность формы высказывания оценивается судом.

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбительные высказывания в адрес неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д.

, состава оскорбления не образуют. Однако в некоторых случаях такие действия можно квалифицировать как преступление (например, ст. 282 УК РФ — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) или образовывать состав иного административного правонарушения (например, ст. 5.

62 КоАП — дискриминация).

Надо также иметь в виду,  что совершенные в отношении некоторых категорий оскорбительные высказывания (действия) могут наказываться и в уголовном порядке. Например, оскорбление судьи, присяжного заседателя, иных лиц, участвующих в судебном разбирательстве (ст.297 УК), оскорбление представителя власти (ст.319 УК), оскорбление военнослужащего (ст.336 УК).

Компенсация морального ущерба за оскорбления,  опираясь на аудиозапись

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Неприличная форма выражения

Способ унижения чести и достоинства (именно в неприличной форме) является обязательным признаком оскорбления.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. В частности, нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Если же отрицательная оценка личности, умаляющая честь и достоинство, выражается фразами, либо действиями, которые не могут быть отнесены к неприличным, то состава правонарушения не будет.

Отсутствие неприличной формы выражения заведомо исключает признание фразы оскорбительной.

Поэтому на практике нередко возникают трудности, связанные с оценкой того или иного слова как оскорбления. В связи с этим судьи иногда назначают по делам судебно-лингвистические экспертизы.

Так, например, использование лицом в отношении своего собеседника в интернете таких оскорбительных по сути выражений как «педофилка», «хабалка», «курица общипанная», «женоподобное существо», «закрыть грязный непристойный рот» не были расценены судом как совершенные в неприличной форме. Заявителю было отказано в привлечении лица к ответственности.

Такие факты дают основания для вывода, что существующий механизм защиты чести и достоинства граждан от унижения не является достаточно эффективным. На практике все обычно сводится к вопросу об использовании или неиспользовании нецензурной брани. Между тем, унижение чести и достоинства человека, особенно посредством СМИ и интернета, не обязательно выражается через нецензурную брань.

Компенсация морального ущерба за оскорбления,  опираясь на аудиозапись

Какие изменения внесла Госдума касательно понятия оскорбление?

Предложенный Думой вариант устанавливает, что оскорбление может выражаться не только в неприличной, но и в иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме. При этом оно может относиться как к отдельному лицу, так и к группе лиц.

Также, предложенным законом устанавливается новый состав правонарушения: оскорбление, которое совершает чиновник при исполнении обязанностей. Ответственность за данное правонарушение более суровое, чем оскорбление, совершенное обычным гражданином.

При этом, по сравнению с ныне действующей редакцией, новый закон предусматривает увеличение санкций за оскорбление для всех категорий привлекаемых к административной ответственности лиц.

Для граждан размер штрафа составит до 5 000 рублей, для должностных лиц – до 50 000 рублей,  для юридических лиц – до 200 000 рублей. Ужесточается ответственность за оскорбления в СМИ и интернете.

Гражданам придется заплатить штраф до 10 000 рублей, должностному лицу – до 100 000 рублей, а юридическому лицу — до 700 000 рублей.

Рекомендуем к прочтению:

Клад: что делать, если вы его нашли?

  • Компенсация морального ущерба за оскорбления,  опираясь на аудиозапись

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Как привлечь к ответственности за оскорбление личности?

Оскорбления в транспорте, магазине, во дворе или на парковке, к несчастью, не являются редкостью в современных реалиях. Где бы они ни произошли, закон позволяет привлечь обидчика к ответственности.

Помимо штрафных санкций за оскорбление, с виновного можно попытаться взыскать компенсацию морального ущерба. Однако, для этого придётся доказать, что действия обидчика действительно причинили потерпевшему серьёзные моральные страдания.

В каких случаях за оскорбление действительно придётся ответить перед законом и какая ответственность за это предусмотрена, расскажем в этой статье.

Административная или уголовная ответственность?

Раньше в УК РФ действовала статья 130, в рамках которой и квалифицировали оскорбление личности. В 2012 году это преступление было декриминализировано. Теперь наказать обидчика можно только в рамках административного права по статье 5.61 КоАП РФ.

Однако, некоторые виды оскорблений по-прежнему являются уголовным преступлением. К таковым относятся оскорбление военных или судей и иных должностных лиц при исполнении, а также оскорбление чувств верующих.

Правовое понятие оскорбления

Компенсация морального ущерба за оскорбления,  опираясь на аудиозапись

Для закона неважна форма оскорбления – устная, письменная, в виде жестов, пощёчин, плевков и т.п.

Наиболее часто встречаются следующие виды оскорблений:

  • Намёки на антиобщественное поведение человека (жулик, проститутка и т.п.).
  • Сравнение человека с животными (осёл, свинья и т.п.).
  • Экспрессивная негативная оценка поведения человека (хам, негодяй, мерзавец).
  • Каламбуры с негативной оценкой каких-либо идей – либерасты, дерьмократы.
  • Сравнение человека с историческими персонажами, в отношении которых в обществе закрепилось однозначно негативное восприятие.
  • Нецензурные бранные слова.

Важный критерий оскорбления личности – его направленность на конкретного гражданина, честь и достоинства которого хотят унизить, а не на массу людей в целом или конкретную ситуацию.

Однако, на практике это не всегда просто доказать. Поэтому для подтверждения того, что слова обидчика оскорбительны назначают лингвистическую экспертизу.

Показательный случай произошёл на одном заседании суда, где два адвоката в споре дошли до оскорбления. Один другому крикнул «Заткнись, придурок». Суд назначил лингвистическую экспертизу, признавшая эту фразу оскорблением. В результате суд взыскал с виновного моральную компенсацию в пользу потерпевшего.

Важно учитывать, что правдивость высказывания не влияет на его квалификацию в качестве оскорбления. Если даже злоупотребляющего алкоголем назвать «алкашом» или имевшего судимость в прошлом «уголовником», такие высказывания всё равно будут истолкованы, как оскорбление.

Компенсация морального ущерба за оскорбления,  опираясь на аудиозапись

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Ответственность за оскорбление

Административный кодекс включает ряд штрафных санкций за оскорбление. Сумма штрафа зависит от того, кто высказывает оскорбления:

  • Для гражданина – 1-3 тысячи рублей.
  • Для должностного лица – 10-30 тысяч рублей.
  • Для юридического лица – 50-100 тысяч рублей.

Однако, данная градация штрафов касается общего оскорбления. Помимо этого существуют квалифицированные составы данного правонарушения.

Если оскорбление было высказано публично, равно, как и опубликовано в СМИ и иных общедоступных источниках, то согласно второй части статьи 5.61 КоАП РФ виновного накажут штрафом:

  • На сумму 3-5 тысяч рублей для граждан.
  • 30-50 тысяч для должностных лиц.
  • От 100 до 500 тысяч рублей для организаций.
Читайте также:  Попросили написать заявление, без причин

Третья часть статьи 5.61 КоАП РФ наказывает за допущение публичного оскорбления. Лицо, которое могло по роду деятельности воспрепятствовать распространению оскорбительного высказывания, но не сделало этого, будет наказано штрафом в размере 10-30 тысяч рублей или 30-50 тысяч, если виновной в допущении оскорбления признают организацию, а не должностное лицо.

Компенсация морального вреда

Согласно Обзору Президиума ВС РФ от 16.03.2016 года привлечение к административной ответственности за оскорбление не освобождает обидчика от необходимости выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда, если он подаст соответствующий судебный иск.

Однако, нужно учесть, что статья 151 ГК РФ чётко определяет условия взыскания такой компенсации. Для её получения нужно, чтобы оскорбление причинило пострадавшему нравственные и физические страдания. Естественно, потерпевший должен иметь подтверждения таких страданий.

Компенсация морального ущерба за оскорбления,  опираясь на аудиозапись

Угрозы в оскорблении

Нередко в процессе ругани оскорбления сочетаются с угрозами. В зависимости от содержания угроз, они могут быть признаны серьёзным преступлением. В частности, угрозы причинением тяжкого вреда здоровью или убийством караются по статье 119 УК РФ. В качестве наказания предусмотрен арест, обязательные работы и лишение свободы на срок до 2 лет.

Нужно учитывать, что угрозы могут не быть высказаны словесно. Например, в процессе оскорбления обидчик стрелял из оружия. Выстрелу будут квалифицированы как угроза, а высказывания, как оскорбления.

Заявление за оскорбление личности

Если оскорбление не сопряжено с угрозами, то на данный момент оно является лишь административным правонарушением. Для привлечения виновного к ответу нужно обращаться с заявлением в районную прокуратуру. Заявление можно подать в письменном виде при личном посещении прокуратуры или отправив его через сайт.

Важно прикрепить к заявлению все имеющиеся доказательства. Это могут быть скриншоты переписки, аудио или видеозаписи. Без доказательств прокуратура скорее всего откажет в возбуждении дела.

Если дело возбудят, то после выяснения обстоятельств произошедшего его передадут в суд. Чаще всего наказанием за оскорбление будет штраф на сумму одна тысяча рублей. Но такое решение суда позволяет потерпевшему обращаться с гражданским иском о компенсации морального вреда.

Моральный вред за оскорбление

Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред за оскорбление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Моральный вред за оскорбление

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения: Действующее законодательство не предусматривает возможность применения такого способа защиты личных неимущественных прав, нарушенных высказываниями оскорбительного характера, как опровержение распространенных ответчиком высказываний. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вредаОднако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 136 «Возмещение морального вреда» УПК РФ(О.М. Кабанов)В порядке гражданского искового судопроизводства на основании ст. 136 УПК РФ, норм ГК РФ, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пользу гражданина РФ, незаконно обвиненного в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с Минфина России взыскана часть компенсации причиненного морального вреда, так как факт незаконного уголовного преследования установлен, в том числе постановлением о прекращении уголовного дела. При определении размера компенсации суд принял во внимание обстоятельства привлечения лица к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся, длительность уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Моральный вред за оскорбление

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации»(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми предусмотренными гражданским, уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилия, оскорблений, морального ущерба, диффамации.

Нормативные акты: Моральный вред за оскорбление

Не ссорьтесь с соседями: как в России подают в суд за склоки — Газета.Ru

На женщину из поселка Пено (Тверская область) поступило три заявления в полицию за ругань с соседями: каждый раз при ссоре с ней люди вызывали наряд, фиксировавший в рапортах факт оскорблений. Об этом «Газете.

Ru» рассказала местный прокурор Олеся Шевчук.

Из органов МВД дела были переданы в прокуратуру, а оттуда — в мировой суд по области, где и было вынесено постановление о том, что по каждому инциденту скандалистка должна заплатить минимальный штраф — по 1 тыс. рублей.

«С ней почти никто не общается, но 38-летняя женщина умудряется цепляться к соседям и не скупится на матерные и грубые слова – тут и свидетели есть, и полиция в курсе, что за одну из обиженных пришлось вступиться мужу. За один раз она обругала двух соседок, потом – еще одну. По статье 5.

61. КоАП РФ, ч. 1 за оскорбление или унижение чести и достоинства штраф для граждан может достигать 3 — 5 тыс. рублей. Мы провели свою проверку по материалам от участкового и приняли решение о возбуждении дела об административном правонарушении», — поделилась прокурор Пеновского района.

Она пояснила, что полиция в этом случае не составляет протокол, а решение о дальнейших действиях по материалам от нее или по заявлению пострадавшего гражданина принимает прокуратура.

Ее сотрудники ищут состав преступления и только потом заводят дело, передают в суд – все это по закону должно уложиться в 15 дней после обращения потерпевшего. Обратиться в прокуратуру можно не сразу, но тогда доказать в суде, что вас оскорбили будет сложнее.

Именно там принимается окончательное решение, и нужно иметь доказательства – сейчас судьи принимают во внимание видеосъемки и аудиозаписи.

Олеся Шевчук также рассказала, что обидчик платит штраф только после вынесения решения мировым судьей и в течение 10 дней имеет право подать апелляцию, чтобы обжаловать постановление суда. Если же гражданин, в адрес которого были высказаны грубости, решит взыскать еще и моральную компенсацию, то такое заявление подается уже после процессуального решения об административном штрафе.

«То есть это должен быть отдельный иск и отдельная процедура суда.

И важно, что не каждое ругательное выражение суд признает ругательным, – бывает, что ответчику удается доказать, что и он, и его соседи всегда общаются в грубых тонах, и для них это является нормой.

В законе достаточно расплывчатая формулировка: отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Вот такое необходимое условия для наличия состава правонарушения», — резюмировала прокурор.

Она отметила, что в этом году в их поселке Пено уже был подобный иск и выигранное дело об оскорблении личности посредством средств связи, проще говоря – соседи поссорились в мессенджере.

«Заявленная сумма может доходить до миллионов рублей»

Похожий случай из своей практики рассказал юрист по гражданским, арбитражным и административным делам Василий Воробьев.

«Ссора произошла между соседями по дачным участкам в Наро-Фоминском районе Подмосковья. Подвыпившая соседская компания оскорбила истца, помимо вызванного наряда полиции, это зафиксировала камера наблюдения, установленная на участке.

Это было долгое разбирательство, хотя ответчик не отрицал того, что на записи – именно он и его голос. Основой ссоры стала не столько громкая музыка в тот вечер, а накопившиеся бытовые претензии, в частности из-за душа, установленного слишком близко к забору и дому истца, оттуда текла вода.

Так часто бывает у соседей», — уточнил Василий Воробьев.

Читайте также:  Получение наследства по закону, если есть завещание

В итоге, отметил юрист, ответчик заплатил среднюю в таких случаях сумму моральной компенсации истцу – 5 тыс. рублей, и еще 3 тыс. административного штрафа – государству.

Воробьев объяснил, что чаще всего участковые из территориальных органов МВД не дают ход делам об оскорблении личности между частными лицами, потому как это сложно доказать без видео- и аудиозаписей, да и сумма штрафа – всего от 1 до 3 тыс. рублей. Работа с такими правонарушениями отнимает много времени – выезд на место ссоры вместо ловли преступников, бумажная волокита, передача дела в прокуратуру, оттуда – в Мировой суд по субъекту.

«Раньше оскорбление личности было преступлением, за которое могла грозить реальная судимость. Но уже 10 лет вне зависимости от масштаба и огласки такие деяния являются административным правонарушением.

Если кого-то оскорбят публично, штраф будет больше – от 3 до 5 тыс. рублей.

Потерпевший должен написать участковому или в прокуратуру заявление о возбуждении дела по факту оскорбления», — пояснил Василий Воробьев.

Он отметил, что нередко такие «мелкие» дела правоохранительные органы затягивают до истечения срока давности, а он составляет три месяца. Сумма моральной компенсации обычно небольшая – до 10 тыс. рублей для физических лиц, в случае же с крупным масштабом оскорбления, например, публично или через СМИ, а также для юрлиц – она может доходить до десятков, сотен тысяч и миллионов.

Исходя из практики юриста, больше можно получить, если истец выигрывает судебное разбирательство: ему компенсируются затраты на адвоката и экспертизу, когда она необходима.

Такая необходимость иногда возникает, чтобы доказать, что на видео и аудио фигурирует именно тот человек, к которому подают иск, но чаще это встречается в делах об экстремизме.

Лингвистическая экспертиза, когда анализируется речь человека, голос, интонации может стоить от 9 тыс. рублей и гораздо больше.

За компенсацией морального вреда и требованием об административном штрафе может обратиться любой, кого оскорбили на словах или в интернете – главное, иметь доказательства. Это способ защиты права на честь и достоинство.

Наиболее эффективной формой коммуникации с соседями являются общедомовые чаты, считает психолог-консультант, член Российского отделения Европейской конфедерации психоаналитической психотерапии (РО-ЕКПП) Михаил Тегин .

«За счет того, что чаты обладают коммуникативной и информационной функцией, через них можно снижать количество спорных вопросов и неприятных моментов при личном общении.

Например, через чат можно заранее предупредить соседей, извинившись, о периодах шумных работ во время ремонта. Или о каком-нибудь ЧП, которое может затронуть соседей — например, прорвало трубу», — пояснил он.

Кроме этого, по словам Михаила Тегина, чат несколько обезличивает человека, «ведь собеседники не слышат и не видят друг друга, да еще им приходится тратить время на написание сообщений, соответственно, люди обычно стараются в таком случае формулировать мысли сжато и доступно. А самый простой и ёмкий формат обычно — это нейтральный».

Если же вы чувствуете негатив в свою сторону, психолог советует держать себя в руках и попытаться успокоить агрессора, если не напрямую — словами, то хотя бы ровным тоном голоса, мимикой.

«Практически всегда можно попытаться сместить фокус «беседы» на другие темы», — добавил Михаил Тегин.

Напомним, месяц назад громкую огласку получило дело 44-летнего жителя Нижнего Новгорода, который целых два года истязал соседей, включая по ночам на всю громкость лошадиное ржание и тяжелую музыку. Сюжет о нем вышел в программе «Вести». На мужчину было подано 80 тыс. заявлений, и итоге он получил условный срок — 3,5 года.

Грядет расплата: как россияне получают компенсацию за моральный вред

Жительница Курска через суд потребовала компенсировать моральный вред в размере 500 тыс. рублей, причиненный укусом соседской собаки.

С необходимостью возместить ущерб суд согласился, однако оценил страдания женщины лишь в 15 тыс. рублей.

Проблема адекватного возмещения морального вреда, по мнению юристов, по-прежнему стоит в России достаточно остро. Подробности — в материале «Известий».

Последствия собачьего укуса

Недавно в Курске Советским районным судом был рассмотрен иск местной жительницы к своей соседке. Истица потребовала компенсировать ей моральный вред после укуса собаки — свои страдания она оценила в полмиллиона рублей.

Помимо компенсации морального вреда женщина также требовала возместить понесенные ею расходы на лечение — почти 35 тыс. рублей.

По словам пострадавшей, в октябре 2020 года на территории ее земельного участка на нее напала соседская собака, которая покусала ее за средний палец левой руки и предплечье правой руки.

После произошедшего ей пришлось лечиться, она долгое время находилась в стрессовом состоянии, так как опасалась за свое здоровье и будущее.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворены лишь частично. «С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 15 тыс. рублей и материальный ущерб в размере 534 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано», — сообщили в пресс-службе Советского районного суда.

Как оценивается моральный вред

По словам опрошенных «Известиями» юристов, российские суды действительно часто назначает компенсации морального вреда, размер которых в разы меньше запроса истца. И на то есть причины, отмечает адвокат Алексей Токарев.

— Закон не дает определения максимального размера морального вреда, он определяется самостоятельно судьями и зависит от тех жизненных переживаний и жизненного опыта, который присутствует у лица, отвечающего за правосудие, — отмечает собеседник «Известий». — Пока что судебный корпус не представляет, как можно взыскивать большой моральный вред. Если сравнивать с международной практикой, то, безусловно, в России один из самых маленьких размеров морального вреда.

Не стоит забывать о том, что при этом у нас существует возмещение реального материального вреда и он оценивается предоставленными суду документами о понесенных расходах, отметил в разговоре с «Известиями» адвокат по уголовным делам Георгий Тер-Акопов.

— Что касается морального вреда, то по действующему законодательству не существует каких-либо тарифов либо определенных сумм — размер морального вреда определяется, исходя из оценки судьей рассматриваемых переживаний либо наступления каких-либо последствий совершенного преступления.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».

При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, говорится в законе.

Многое в этом непростом вопросе зависит от доказательств, подтверждающих страдания истца.

— Это могут быть медицинские документы, свидетельствующие о том, что человек находился в психологическом шоке в результате совершения в отношении него или его близких преступления, что у него появились какие-либо психические или психологические расстройства по этой причине.

Но если никаких медицинских документов не предоставляется, а просто говорится о том, то что «прошу возместить мне моральный вред», то судья это оценивает исключительно по собственному убеждению — как сам факт причинения морального вреда, так и сумму компенсации, — отмечает Георгий Тер-Акопов.

Как правило, самые большие суммы компенсаций выплачиваются в тех случаях, когда человеку наносятся какие-либо увечья либо когда истец является близким родственником погибшего по вине причинителя вреда.

По данным Ассоциации юристов России, которая ранее проанализировала материалы Смоленского областного суда, за легкие травмы (причинение легкого вреда здоровью) судьи назначают в качестве компенсации потерпевшему в среднем 20–50 тыс. рублей.

Вред же здоровью средней тяжести оценивался судами в 70–100 тыс. рублей компенсации морального вреда.

Юристы отмечают, что закон не ограничивает круг дел, по которым возможно потребовать компенсацию морального вреда. Например, возмещение морального вреда можно получить за травму на работе.

Кроме того, как сообщил в мае прошлого года председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, могут требовать компенсации морального вреда и страдающие от табачного дыма в жилых домах — в этом случае возмещать ущерб придется курящим соседям.

Идет работа в этом направлении

Как стало известно в ходе совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, пленум Верховного суда России приступил к разработке постановления, в котором будут детализированы правила назначения компенсаций морального вреда. Вероятнее всего, Верховный суд даст нижестоящим инстанциям ориентир в сторону повышения размеров компенсаций.

Председатель ВС, выступая перед судьями страны, особо подчеркнул недопустимость формального подхода при назначении компенсаций. Суды должны приводить полное и четкое обоснование назначаемой суммы. А если принимается решение уменьшить заявленные требования, то надо обязательно пояснить мотивы.

Читайте также:  Возврат чулочно-носочных изделий в магазин

— Реализуемая в РФ концепция совершенствования судоустройства, судопроизводства и правового статуса судей, безусловно, способствует верховенству права, правовой защищенности граждан и бизнеса и расширению доступа к правосудию, — подчеркнул в ходе совещания председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев.

О практике рассмотрения дел по спорам о компенсации морального вреда вследствие распространения порочащих честь и достоинство гражданина сведений

  • По указанной категории дел в основном требования заявителей связаны с обжалованием сведений, составляющих личную или семейную тайну, оскорблений и иной информации, которая, по мнению истцов, не соответствует действительности, порочит честь, достоинство, деловую репутацию истца и причиняет ему моральный вред.
  • Основаниями для отказа в удовлетворении требований гражданина о возмещении компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, как правило, являются:
  • – недоказанность факта оскорбления и причинения ответчиком морального вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца;
  • – достоверность информации, о которой сообщал ответчик;
  • – высказывания не являлись утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить,  носили оценочный характер и являлись выражением субъективного мнения ответчика;
  • – высказывания ответчика не являлись разглашением личной или семейной тайны;
  • – реализация ответчиком конституционного права на обращение за защитой своих прав в компетентные органы.

Наличие перечисленных оснований свидетельствует, что обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных страданий, указанных в ст.151 ГК РФ, не имеется, соответственно исковые требования удовлетворены быть не могут.

Если речь идет, например, об оскорблении, то истцу надлежит доказать, что восприятие им слов обидчика не носит субъективного восприятия, а является умоляющих учесть и достоинство обстоятельством сравнительно с общепринятыми нормами морали и поведения в обществе.

Суд, анализируя оспариваемые высказывания ответчика, в любом случае должен убедиться, что такие высказывания не носили оценочный характер и не являлись выражением ответчиком субъективного мнения о личности истца.

Это следует из того, что требование доказать достоверность оценочного суждения является невыполнимым и само по себе нарушает свободу выражения мнения, которое является основополагающей частью права, гарантированного ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Однако в случае разглашения личной или семейной тайны, исковые требования подлежат удовлетворению даже при оценочном изложении ответчиком суждений о личности истца, чем наносится урон чести и достоинству последнего. Также нужно отметить, что выражение субъективного мнения не может явиться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ в случае, если оно не носило оскорбительный характер.

Одной из причин отказа в удовлетворении требований граждан по анализируемой категории дел суды достаточно часто признавали реализацию ответчиком конституционного права на обращение за защитой своих прав в компетентные органы, что по своей сути не являлось нарушением прав истца на личную или семейную тайну.

Сюда относятся, например, обращения в письменном обращении к должностным лицам и правоохранительные органы, в том числе в связи с предположением ответчика о совершении истцом уголовного преступления либо совершения иных противоправных действий.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления  с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. 

Указанные требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, при удовлетворении судом исковых заявлений по спорам о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, необходимо установить, что распространенные ответчиком и не соответствующие действительности сведения, обладают необходимыми признаками для отнесения их в силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3, к порочащим сведениям. При этом как следует из п. 9 указанного постановления Пленума, возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить, является ли это утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением. Если суждение позволяет проверить его на предмет соответствия действительности, следует считать его сведениями о фактах.

В частности, судами для этих целей устанавливается, что такие сведения порочат честь, достоинство истца как гражданина, его деловую репутацию, формируют негативное мнение  граждан о личных и деловых качествах истца. В качестве доказательств заявленных требований суд принимал пояснения истцов, показания свидетелей, данные в судебном заседании, а также письменные документально подтвержденные доказательства.

Помимо этого необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, степень аморальности проступка, о котором распространялись ложные измышления, личность и степень вины  ответчика, личность и степень физических и нравственных страданий истца. Надлежит также со ссылкой на ст.

56, 57 ГПК РФ мотивировать позицию по делу тем, что и сам ответчик не опроверг распространяемые им сведения, в связи с  чем, в ряде случаев, судебная практика признает распространенные ответчиком сведения о нарушении истцом действующего законодательства и моральных принципов,  не соответствующими действительности и носящими явный порочащий характер, в связи с чем исковые требования удовлетворялись.

Зачастую истцы заявляют наряду с требованиями об опровержении распространяемых сведений и компенсации морального вреда, требования о возложении обязанности на ответчика принести извинения. Однако извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст.

152 ГК РФ и другими нормами действующего законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязать ответчицу принести истице извинения в той или иной форме. Указанные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п.

18 Постановления «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

При рассмотрении указанной категории гражданских дел в качестве достаточных доказательств, подтверждающих противоправное поведение ответчиков в отношении заявителей, выражающееся в распространении сведений, порочащих честь и иным образом унижающих человеческое достоинство, во многих случаях признавались  вступившие в законную силу   постановления судов о привлечении ответчиков к ответственности по соответствующим статьям КоАП РФ, а также документально подтвержденные результаты  проверки вышеназванных фактов органами прокуратуры (при оскорблении либо клевете, а также иных актах противоправного поведения ответчика).

Необходимо обратить внимание, что подтверждение обстоятельств умаления чести и достоинства, при распространении не соответствующих действительности сведений, позволяет суду сформулировать бесспорный вывод о причинении истцу нравственных страданий, которые выразились в  психоэмоциональных переживаниях, пережитом  стрессе  в связи с  попранием  его  доброго имени, чести и достоинства, иных личных неимущественных прав со стороны ответчика, что в совокупности является достаточным для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень  и характер нравственных страданий истца,  возраст  и  его иные индивидуальные особенности (пережитая им  стрессовая ситуация от оскорбления в его адрес, необходимость приема медицинских препаратов, перенесенное чувство незаслуженной  обиды, которые  затруднили ему   возможность вести обычный  образ жизни), фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (бестактное, невежливое  поведение  ответчика, распространение высказываний  среди  других лиц), наличие причинно-следственной связи. Следует отметить, что когда факт причинения морального вреда находил свое подтверждение, требования истцов о компенсации морального вреда в своем большинстве удовлетворялись частично, поскольку сумма иска была значительно завышена и не отвечала требованиям разумности и справедливости.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *