Арест доли в уставном капитале ооо

Последнее время все чаще ко мне стали поступать обращения с просьбой помочь взыскать долги при уже имеющихся исполнительных документах.

Многие доверители на практике сталкиваются с ситуацией, когда просто выиграть судебный процесс оказывается явно недостаточно для получения с должника (физического лица) денежных средств.

  И вроде все правильно сделано: исполнительный лист передан приставам, возбуждено исполнительное производство, а денег все нет и нет.

Судебный пристав-исполнитель, заваленный тысячами дел исполнительных производств, вряд ли доберется до Вашей проблемы в обозримом будущем. Поэтому действовать взыскателю необходимо самому, попутно разбираясь в своих правах.

В силу Закона об исполнительном производстве если у должника недостаточно иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то на основании судебного акта обращается взыскание в т. ч.

на его долю в уставном капитале ООО.

В соответствии с Законом об ООО обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (ее часть) участника по его долгам допускается только на основании решения суда при недостаточности у него другого имущества.

Вот на эту возможность я хотел бы обратить особое внимание в данной статье. Итак, перейдя на бесплатный ресурс ( https://zachestnyibiznes.ru/ ) по фамилии или ИНН должника производим поиск  юридических лиц, учредителем которых он является. Существует ряд платных сервисов по проверке контрагентов, но в данном случае можно сэкономить.

Далее, на сайте Росстата (http://www.gks.ru/accounting_report ) опять же по ИНН юридического лица или названию скачиваем баланс и анализируем финансовые показатели организации ( услуга предоставляется бесплатно). Убедившись, что деятельность организации  приносит доход и у фирмы имеются основные средства можно смело начинать «атаку».

Первым шагом к заветной цели в нашем случае будет являться наложение ареста на доли должника в уставном капитале организации ( например в ООО).

Для этого обращаемся письменно к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о наложении ареста. На данном этапе не должно возникнуть никаких сложностей, т.к. наложение ареста на доли еще не означает их реализацию, а может рассматриваться, как некая обеспечительная мера в рамках производства и риски для пристава, вынесшего подобное постановление минимальны.

 можно переходить ко второму этапу «операции».

Важно! Взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта лишь при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований .

• Это означает, что если у должника имеется в собственности например автомобиль и гараж при реализации которых возможно исполнение требований к должнику, то  обращать взыскание на долю в уставном капитале преждевременно.
• Итак, убедившись, что с должника нечего больше взять кроме доли в уставном капитале, обращаемся в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Хочу обратить внимание, что решение вопроса об обращении взыскания на доли участника в уставном капитале, осуществляется не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке — путем подачи в суд, вынесшим решение, заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке ст.

203 ГПК РФ. В случае обращения в суд в порядке искового производства, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекратит производство по делу т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.

134 ГПК РФ.

Для успешного разрешения судом заявления необходимо предоставить суду акт, составленный судебным приставом-исполнителем, подтверждающий отсутствие у должника денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, а так же заключение о действительной стоимости доли.

Занижение действительной стоимости доли при ее оценке, на мой взгляд, является ошибкой некоторых кредиторов. Многие забывают, что например, порядок обращения взыскания на доли участников обществ с ограниченной ответственностью регламентирован в ст.

25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», из которой следует, что в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Таким образом, при занижении действительной стоимости доли, общество просто выкупит эту долю по заниженной цене.

1. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации  требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.
2. Это положение законодательства стоит учитывать как взыскателю, так и должнику в подобных ситуациях.
3. В случае, если в течении трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

На первый взгляд, вся описанная выше процедура может показаться сложной, но она гораздо дешевле, быстрее и проще банкротства должника-физического лица.

Однако если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса, то изменить порядок исполнения нельзя! В данном случае добраться до долей должника в уставном капитале возможно только через процедуру банкротства.

Надеюсь, что моя статья окажется полезной, а так же будет дополнена коллегами.

Порядок наложения ареста на долю в ООО

Наложение ареста на долю в ООО допускается при обращении взыскания на имущество (имущественные права) участника-должника, которому эта доля принадлежит, а также в случаях, если она является предметом залога.  

Действующее законодательство направлено на максимальную защиту прав и интересов ООО в ситуациях вероятности обращения взыскания на долю (ее часть, несколько долей) по долгам собственников компании. Для этой цели предусмотрены специальные правовые механизмы защиты, в частности:

1. Обращение взыскания на долю участника ООО возможно исключительно в случаях недостаточности у него другого имущества для покрытия долгов.
2. Если доля не является предметом залога, обратить на нее взыскание можно только в судебном порядке.
3. Внесудебный порядок обращения взыскания на долю, являющуюся предметом залога, возможен лишь в случаях содержания в договоре залога такой меры в качестве допустимой.
4. Независимо от ситуации и оснований обращения взыскания Общество вправе урегулировать вопрос путем выплаты кредитору (кредиторам) действительной стоимости доли участника-должника. При этом оценка доли осуществляется в соответствии с данными финансовой отчетности, подготовленной до даты предъявления требования об обращении взыскания на долю. Реализация ООО такого право является приоритетным, и кредиторы обязаны принять поступившее предложение.

Правовые механизмы защиты не распространяются на случаи, когда должником является само Общество. В этом случае применяется общий порядок обращения взыскания на активы юридического лица.

Порядок обращения взыскания и ареста доли в ООО

В целях обращения взыскания доля в ООО не всегда подлежит аресту, хотя он в подавляющем большинстве случаев применяется. Наложение ареста на долю – исполнительное действие, которое осуществляется судебными приставами в рамках исполнительного производства. Арест может быть наложен и без вероятности обращения взыскания – как обеспечительная мера, принимаемая для обеспечения исполнения судебного решения.

Если доля является предметом залога, в соответствии с положениями закона о залоге имущественных прав она и так фактически полностью подконтрольна залогодержателю (кредитору).

К нему, если договором не предусмотрено иное, переходят практически все имущественные и корпоративные права. В этом случае в аресте доли нет необходимости.

Эта мера используется только при необходимости исключить вероятность утраты залога или уменьшения его размера.

Если на долю судом или во внесудебном порядке (для залога) обращается взыскание, арест на долю в ООО в любом случае может быть наложен только на основании судебного решения и только в рамках исполнительного производства.

Процедура обращения взыскания на долю обязывает кредиторов или приставов:

1. Удостовериться, что у участника-должника нет иного имущества, за счет которого может быть выполнено взыскание.
2. Если необходимо наложить арест на долю – получить соответствующее судебное решение. Это требуется и тогда, когда договором залога допускается возможность досудебного обращения взыскания на залог. Кредиторы не могут сами арестовать долю, а приставы не могут действовать без судебного решения.
3. Направить судебное решение о взыскании и аресте в адрес ООО, а для случаев залога доли при возможности досудебного обращения взыскания, но без применения ареста – письменное уведомление.
4. Дождаться, пока поступившая информация не будет рассмотрена Обществом и по ней не будет принято решение о выплате действительной стоимости доли в счет погашения задолженности. На это дается 3 месяца с момента предъявления требований к ООО.

Даже если на долю наложен арест, это не лишает Общество и его участников права рассмотреть возможность выплаты кредитору (кредиторам) действительной стоимости доли. В случае принятия соответствующего решения и его выполнения в полном объеме арест должен быть отменен.

Взять на себя обязательства по выплате действительной стоимости доли вправе не только компания, но и ее собственники. Для этого необходимо единогласное решение участников. Общая выплата формируется пропорционально долям участников исходя из общего объема задолженности. Но уставом ООО или решением собрания может быть предусмотрен иной порядок формирования выплаты кредитору (кредиторам).

Фактически такой порядок обеспечивает ООО и его участникам право погашения долгов участника-должника в целях сохранения уставного капитала и активов. И только если право не реализовано, доля переходит в собственность кредитора (при залоге) или реализуется с публичных торгов.

Необходимо отметить, что, выплачивая действительную стоимость доли, Общество или участники, никак не зависимы от объема задолженности участника-должника. Они, по сути, просто выкупают актив, защищая его от возможного перехода третьим лицам или освобождая от обременений.

Что делать, если пристав арестовал уставный капитал организации

Судебный пристав-исполнитель имеет право применить в отношении должника арест имущества для того, чтобы обеспечить исполнение судебного решения.

Если должником является организация, арест может быть наложен на средства, внесенные учредителями в оплату ее уставного капитала.

А вот на доли в уставном капитале организации пристав может наложить арест только, если должником является ее участник (учредитель). Рассмотрим подробнее оба этих случая.

Арест средств, внесенных в оплату уставного капитала

Уставный капитал организации оплачивается при ее создании учредителями. Считается, что внесенные им гарантированы выплаты кредиторам организации. Но на практике внесенных средств может не хватить.

Минимальный размер уставного капитала, установленный в законе для обществ с ограниченной ответственностью, составляет всего 10 тысяч рублей.

Некоторые организации ограничиваются этой суммой, для других собственники предусматривают внесение уставного капитала в большей сумме при учреждении организации или его увеличении.

Внесенные учредителями (участниками) общества средства становятся собственностью ООО.  Они могут храниться на счетах общества вместе с другими денежными средствами.

Если против общества вынесено судебное решение и начато исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на денежные средства на его счетах, включая внесенные в оплату уставного капитала.

В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может наложить арест на принадлежащее должнику имущество, находящееся у него или у третьих лиц (ст. 80).  Арест и реализация имущества, принадлежащего другим лицам, не допускается.

Поэтому в случае, если должником по исполнительному производству является не само общество, а его учредитель, судебный пристав может арестовать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, но не сам уставный капитал.

Арест доли в ООО

Обращение взыскания на долю в ООО допускается в случае, если у его участника нет другого имущества или его недостаточно для покрытия долгов (п. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве).

Общество (по сути – его другие участники) вправе принять решение о выплате кредиторам действительной стоимости доли вместо передачи самой доли. Эта мера предусмотрена статьей 25 Федерального закона № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» для защиты других участников общества. В противном случае они вынуждены были бы вести совместную деятельность с тем, кто приобретет долю.

Если же участники не воспользуются этой возможностью (не примут решение или не заплатят причитающиеся средства в срок), долю реализуют на торгах.

Для того, чтобы наложить арест и обратить взыскание на долю в ООО, как правило, требуется решение суда. Внесудебное обращение взыскания допускается только по соглашению с владельцем доли.

Поскольку доля в ООО может быть реализована быстро, перед обращением в суд судебный пристав-исполнитель вправе обеспечить ее сохранность (то есть, оставление в собственности должника), издав постановление об аресте имущества.

Постановление пристава о наложении ареста на долю в ООО в течение 3 рабочих дней с его принятия направляется в налоговый орган, который вносит сведения об аресте доли в ЕГРЮЛ. После этого любые сделки должника с этой долей участия станут невозможны.

Арест на долю в ООО может быть наложен также арбитражным судом в качестве обеспечительной меры по спору о принадлежности доли ее участнику. В этом случае основанием для внесения записи об обременении (запрете сделок) с соответствующей долей будет определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер.

Как снять арест

Снять арест с доли в ООО можно несколькими способами.

Если обременение возникло в ходе исполнительного производства, должник может полностью выплатить причитающиеся с него суммы и совершить иные действия, предусмотренные вступившим в законную силу решением суда.

В этом случае исполнительное производство будет окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник может также обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на долю в уставном капитале.  Обжалование производится путем подачи жалобы в вышестоящему судебному приставу (руководителю соответствующего отдела ФССП, либо в суд). Подробнее о порядке обжалования ареста согласно постановлению судебного пристава-исполнителя читайте здесь.

Если доля арестована в качестве обеспечительной меры, ответчик или истец могут оспаривать определение суда о применении обеспечительных мер.  Подробнее о порядке отмены обеспечительных мер читайте в другом материале нашего сайта.

Кроме того, ответчик может возражать против изменения порядка и способа исполнения судебного решения в виде обращения взыскания на долю в ООО.

Аргументом против такого изменения может стать, прежде всего, наличие другого имущества в достаточном размере для погашения предъявленных к должнику требований.

  При его наличии запрос на изменение порядка и способа исполнения судебного решения должен быть отклонен.

В статье приведена общая информация о содержании законодательства. Для получения ответа на конкретный вопрос обратитесь к юристу.

Особенности обращения взыскания на долю в ООО. Оценим риски и перспективы

Доля в обществе с ограниченной ответственностью может оказаться ценным имуществом, особенно если это общество имеет в собственности недвижимость и другие дорогостоящие активы. Либо является операционной компанией с заключенными договорами с торговыми сетями. На долю в ООО, как и иное имущество, может быть обращено взыскание по личным долгам должника — участника общества.

Например, в случае невозврата им ранее полученного займа, неисполнения иных обязательств, в том числе поручительств по долгам третьих лиц, привлечения к имущественной ответственности и т.п.

Однако процедура обращения взыскания на долю в ООО имеет определенные сложности, а потому необходимо заранее оценить потенциал удовлетворения ваших интересов, если у должника кроме доли в ООО из ценного ничего больше и нет.

 Законодательство позволяет кредиторам обратить взыскание на долю в ООО, принадлежащую должнику, только если:

• иного его имущества недостаточно для покрытия долгов;
• есть соответствующее решение суда (см. ст. 25 ФЗ «Об ООО»).

Как правило, в резолютивный части решения суд не конкретизирует за счет какого имущества долг должен быть погашен. Взыскать и все. Факт отсутствия денежных средств и значимого имущества устанавливается далее в ходе исполнительного производства. А потому, чтобы прибегнуть к варианту обращения взыскания на долю, потребуется обратиться за судебным актом еще раз.

Либо кредитору, либо судебному приставу-исполнителю. Для этого в суд, вынесший решение о взыскании задолженности, подается заявление об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале конкретного ООО.

Доказательством отсутствия иного имущества, как правило, служит акт, составленный судебным приставом-исполнителем. При подтверждении это факта суд вправе вынести соответствующее определение (п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.

№50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Эта процедура занимает один месяц (п. 2 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ). 

Отметим, что законодательство предусматривает и внесудебное обращение взыскания на долю (в том числе с оставлением кредитором доли за собой), но при условии:

• доля в ООО передана кредитору в залог в качестве обеспечительной меры по неисполнимому обязательству,
• в договоре залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взысканий, 
• участник-должник ведет предпринимательскую деятельность (ст.350.1 ГК РФ). В любом другом случае необходимо обратиться в суд.  

Наложение ареста на долю ООО

• Как следует из имеющейся статистики, наложение ареста на долю в уставном капитале ООО может являться достаточно продуктивной и часто применяемой мерой при отсутствии у гражданина-должника необходимых средств для погашения долгов.
• Постараемся подробно рассмотреть указанный вопрос в нашей статье.
• ООО представляет из себя хозяйственное общество, учрежденное в специальном порядке, уставный капитал которого разделяется на определенные доли.

Уставной капитал общества – это определенная сумма, которая фиксируется в учредительных документах организации, прошедшей гос. регистрацию.

Если рассматривать уставной капитал с экономической позиции, то его вполне можно принять за своеобразную подушку безопасности для кредиторов организации.

Указанный капитал состоит из взносов, сделанных в определенный период времени с момента образования общества. Сумма уставного капитала в большинстве случаев составляет 10 тысяч руб.

(что, кстати, стимулирует появление «фирм-однодневок» на российском бизнес-рынке).

Однако существуют и иные «цены» в отдельных сферах: так, например, уставной капитал банков, образованных в формате ООО, АО или ПАО, должен быть в сотни раз больше.

Кроме денежной суммы, которую участники могут внести в уставной капитал, действующее законодательство предусматривает возможность внесения в капитал имущественных взносов (например, ценными бумагами).

Указанный взнос достаточно долго провоцировал научные и практические дискуссии, приведшие к существенным изменениям в действующем законодательстве: теперь имущественный взнос, сделанный в уставной капитал, следует оценить со стороны.

Возвращаясь к вопросам, связанным с ООО, стоит проследить классификацию Обществ. Современное гражданское право относит ООО к корпоративным юридическим лицам (то есть участники могут принимать решения, комплектовать высшие органы власти общества), непубличным хозяйственным обществам (что, кстати, вызывает определенную долю критики со стороны ведущих российских ученых).

Процесс наложения ареста следующий:

1. Пристав выносит постановление;
2. Постановление направляется в налоговую для включения сведений в Единый гос.реестр юридических лиц.
3. Постановление должно быть направлено в ООО, доля которого принадлежит должнику.

Указанное постановление может касаться не только запрета на осуществление операций с долей в уставном капитале, но и быть связано с блокированием любого решения общества по отчуждению части имущества. Дело в том, что должник, явно не желая исполнить решение суда, может способствовать продаже части имущества ООО, тем самым уменьшая «стоимость» своей доли.

Приведем практический пример. Должник А., узнав о намерении наложить арест на долю в ООО, решил быстро перепродать указанную долю своим коллегам. Каким-либо образом заблокировать сделку, к сожалению, пристав не смог.

Оценивается ли доля должника в предприятии?

Судебный пристав, осуществляя действия в рамках исполнительного производства, должен произвести предварительную оценку уставного капитала организации.

Приведем практический пример. ООО «Лютик» имеет уставной капитал в 500 тысяч рублей. Должнику А. принадлежит в уставном капитале 25 процентов.

Это означает, что должник имеет долю, которая (предварительно!) оценивается в 125 тысяч рублей.

Данная стоимость, понятное дело, является приблизительной и может не соответствовать реальному положению вещей, так как обороты указанной компании могут быть намного больше.

Приставы наложили арест на имущество: можно ли продать ООО?

В первом случае ООО можно продать другим лицам, так как смена собственников не влечет распоряжение имуществом компании. Если же арестованы доли, продажа будет невозможна без разрешения приставов, так как это может повлечь нарушение интересов взыскателя.

Особенности наложение ареста на доли и имущество ООО

Имущественные активы предприятия только косвенно принадлежат его собственникам. Поэтому если должником по исполнительному листу является сама организация, сотрудник ФССП может арестовать только ее активы. При этом на доли в уставном капитале обеспечительные меры не вводятся.

Арест на доли может быть наложен по следующим правилам:

• для оценки имущественного состояния должника (гражданина или организации), пристав запросит через налоговый орган сведения ЕГРЮЛ;
• если по выписке ИФНС будет видно, что должник является учредителем юридических лиц, может вводиться арест долей, акций, паев;
• после введения обеспечительных мер, пристав проведет оценку рыночной стоимости долей, чтобы впоследствии приступить к их реализации.

Арест долей в ООО не влечет введение аналогичных мер в отношении его имущества. Например, если учредителем компании является гражданин-должник, ФССП арестует только его часть в уставном капитале.

Но сама компания не является должником по исполнительному производству. Поэтому ее активы не будут арестованы.

Если дело дойдет до реализации доли должника, у предприятия может изыматься пропорциональная часть имущества.

Когда можно продать арестованное имущество

Если имущество арестовано по постановлению пристава, его можно продать только в следующих случаях:

• после полного погашения задолженности и исполнительского сбора, когда специалист ФССП обязан отменить все ограничения;
• с разрешения пристава, если вырученные от продажи средства пойдут на погашение долга (остаток может идти на выплату по исполнительному делу, перечисляться должнику);
• путем замены арестованного имущества на другие ликвидные активы с соразмерной стоимостью.

В каждом из перечисленных случаев нужно взаимодействовать с сотрудниками ФССП. Попытка реализации активов в обход пристава повлечет административную или уголовную ответственность, оспаривание сделки.

Как продать ООО при наличии ареста на имущество

Даже если имущество предприятия арестовано, допускается его продажа другим лицам. Наличие ограничений, запретов и арестов по исполнительному производству может лишь повлиять на рыночную стоимость ООО. Чтобы продать Общество, можно:

• провести оценку рыночной стоимость фирмы;
• найти подходящее предложение через сайт по купле-продаже фирм, согласовать условия сделки;
• завершить процедуру через ИФНС, после чего у ООО официально появятся новые собственники.

Смена учредителей общества с ограниченной ответственностью не влечет автоматического снятия ареста с имущества. Но вариант с покупкой юридического лица может оказаться выгодным, даже если его активы арестованы приставом.

Цена сделки может быть ниже стандартных предложений на рынке. Если размер задолженности ниже или примерно равен стоимости имущественных активов, покупатель быстро добьется снятия ограничений, продолжит нормальную коммерческую деятельность. Аналогичным образом можно снять обеспечительные аресты со счетов ООО.

Алгоритм обращения взыскания на долю участника в уставном фонде хозобщества

Нередко имущества, непосредственно имеющегося у должника, недостаточно для погашения задолженности. При поиске дополнительного имущества, на которое можно обратить взыскание, может быть установлено, что должнику принадлежит доля в уставном фонде ООО (ОДО) (общество).

• В связи со спецификой правоотношений, связанных с участием в обществах, обращение взыскания на долю в уставном фонде имеет определенные особенности, которые будут описаны в данной статье.
• Порядок обращения взыскания на долю участника в уставном фонде общества определен в .
• Обращение взыскания на долю в уставном фонде общества можно условно разделить на следующие этапы:

1. Взыскание задолженности с должника.

2. Обращение в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности.

3. Получение информации о владении должником долей в уставном фонде общества и о стоимости данной доли.

4. Обращение кредитора участника общества в суд с иском об обращении взыскания на долю (часть доли) такого участника в уставном фонде.

5. Обращение кредитора к обществу с требованием о выкупе доли.

6. Реализация доли на торгах в случае отказа участников или общества от выкупа доли.

7. Получение кредитором доли в уставном фонде общества.

1. Взыскание задолженности с должника

Перед обращением взыскания задолженности на долю в уставном фонде общества необходимо получить исполнительный документ, подтверждающий наличие задолженности.

Взыскать задолженность можно любыми способами, предусмотренными законодательством, например путем совершения исполнительной надписи нотариуса или путем взыскания задолженности через суд в порядке искового производства и т.д.

1. Если после вступления в законную силу решения суда должник не предпринимает мер по погашению задолженности, кредитор вправе обратиться в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
2. 2. Обращение в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности
3. Кредиторы участника общества вправе требовать обращения взыскания на долю (часть доли) этого участника в уставном фонде общества на основании решения суда при недостаточности другого имущества для покрытия его долгов .
4. Факт недостаточности другого имущества для покрытия должником его долгов, как правило, может быть установлен судебным исполнителем.
5. В любом случае перед обращением взыскания на долю участника в уставном фонде необходимо обратиться в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности.
6. В ходе исполнительного производства судебный исполнитель должен осуществить все действия, направленные на установление имущественного положения должника.

Перечень исполнительных действий, которые судебный исполнитель вправе осуществлять в рамках исполнительного производства, содержится в ст. 63 Закона об исполнительном производстве.

• В частности, судебный исполнитель вправе:
• — истребовать у должника сведения об имеющемся у него имуществе;
• — налагать арест на денежные средства и (или) иное имущество должника, принадлежащие ему и находящиеся у него и (или) третьих лиц;
• — осуществлять реализацию арестованного имущества должника в порядке, установленном актами законодательства;

— опечатывать помещения, где хранятся материальные ценности и документы, кассы или кассовые помещения, склады, архивы и т.д. .

В случае, если при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства или в процессе исполнительного производства становится очевидным, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме как доли в уставном фонде, необходимо начинать сбор доказательственной базы для последующего обращения в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в уставном фонде.

Обратите внимание!
Для контроля деятельности судебного исполнителя и подготовки доказательственной базы для последующего обращения взыскания на долю рекомендуем знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, ходатайства о совершении исполнителем действий, направленных на выяснение факта наличия активов, за счет которых может быть исполнен исполнительный документ.

При установлении факта владения должником долей в уставном фонде общества судебный исполнитель уведомляет взыскателя о его праве обратиться в суд с требованием обратить взыскание на долю (часть доли) должника в уставном фонде общества .

Обратите внимание!
В уведомлении указывается информация, подтверждающая отсутствие или недостаточность у должника иного имущества для погашения задолженности, а также устанавливается срок в течение трех месяцев для реализации взыскателем права обратиться в суд в порядке искового производства.

В случае если должник в трехмесячный срок не обратится в суд с иском об обращении взыскания на долю в уставном фонде, то исполнительное производство будет прекращено в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 53 Закона об исполнительном производстве.

1. Наличие такого уведомления не является обязательным для подачи кредитором иска об обращении взыскания на долю, но в значительной степени упрощает доказывание по таким делам, так как в данном уведомлении указываются:
2. — информация о владении должником долей в уставном фонде общества;
3. — обстоятельства, подтверждающие отсутствие или недостаточность у должника имущества.
4. 3. Получение информации о владении должником долей в уставном фонде общества и о стоимости данной доли
5. Для получения информации о том, владеет ли должник долей в уставном фонде общества, кредитор может самостоятельно направить соответствующий запрос в Минюст.

Информация об участии в обществах предоставляется ЕГР. На практике факт владения долей может быть установлен и судебным исполнителем.

В запросе в ЕГР рекомендуется указывать всю имеющуюся информацию о должнике (фамилия, имя, отчество, учетный или идентификационный номер, иные паспортные данные, дата рождения и т.д.).

Предоставление информации из ЕГР осуществляется на платной основе. Госпошлина за выдачу выписки в отношении одного субъекта хозяйствования составляет 1 БВ (п. 90 приложения 22 к НК).

Срок предоставления информации по запросам юрлиц — 7 календарных дней со дня, следующего за днем представления запроса, по заявлениям физлиц — 5 календарных дней со дня, следующего за днем представления заявления .

Обратите внимание!
Если по результатам рассмотрения запроса будет установлено, что должник владеет долями в двух и более обществах, выписка из ЕГР, как правило, предоставляется только в отношении одного общества. При этом вместе с выпиской будет предоставлена справка, в которой будет содержаться список обществ, в которых должник владеет долей.

• В выписке из ЕГР в отношении общества будет указана доля должника в уставном фонде общества, а также размер его вклада в уставный фонд, составляющий номинальную стоимость доли.
• 4. Обращение кредитора участника общества в суд с иском об обращении взыскания на долю (часть доли) такого участника в уставном фонде
• Обратить взыскание на долю участника общества можно только на основании решения суда при недостаточности другого имущества для покрытия долгов .
• Кредитор должен предъявить иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде.

Отсутствует единообразный подход относительно состава лиц, участвующих в деле. Ответчиком по делам об обращении взыскания на долю в уставном фонде может выступать не только должник, но и само общество. Однако на практике бывают случаи, когда общество привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

1. В связи с тем, что в законодательстве не содержится специальных правил определения подсудности для данной категории споров, при определении подсудности необходимо исходить из субъектного состава участников спора:
2. — если хотя бы одной из сторон спора является физлицо, иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде нужно подавать в общий суд;
3. — если кредитором и должником являются юрлица, иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде необходимо подавать в суд, рассматривающий экономические дела.

Иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Если в деле участвует несколько ответчиков, то иск может быть предъявлен по выбору истца в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения либо месту жительства одного из ответчиков .

Полагаем, что при обращении взыскания на долю должника в уставном фонде общества общество необходимо привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

4.1. Досудебный порядок урегулирования спора

Обращение взыскания на долю возможно исключительно по решению суда. Следовательно, невозможно обратить взыскание на долю участника в уставном фонде без обращения в суд .

• Соблюдение претензионного порядка не требуется в случае, когда в силу требований законодательных актов стороны не вправе в досудебном порядке урегулировать спор .
• Таким образом, требования о досудебном порядке урегулирования спора в данном случае применяться не будут.
• В качестве правового основания для отсутствия необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора можно указать на положения указанных выше норм.

4.2. Уплата госпошлины

1. Госпошлина по рассматриваемым требованиям уплачивается по ставкам, установленным для требований имущественного характера.
2. Действительная стоимость доли (части доли) участника в уставном фонде ООО (ОДО), на которую обращается взыскание, определяется по бухгалтерскому балансу (книге учета доходов и расходов), составленному на момент предъявления кредиторами требования к этому обществу .
3. Следовательно, цена иска должна быть рассчитана исходя из действительной стоимости доли.

На практике чаще всего определить действительную стоимость доли при подаче иска невозможно при отсутствии документов общества, позволяющих произвести соответствующий расчет. В связи с этим стоимость доли при подаче иска рассчитывается исходя из размера вклада участника в уставный фонд и номинальной стоимости доли.

Обратите внимание!
Информацию о номинальной стоимости доли можно получить из выписки из ЕГР.

• При рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления .
• Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска .
• Таким образом, при необходимости определения действительной стоимости доли в ходе рассмотрения дела размер госпошлины также может быть уточнен, однако на практике суд выносит решение исходя из номинальной стоимости доли.

4.3. Состав лиц, участвующих в деле

1. Лицами, участвующими в деле, при рассмотрении данной категории дел являются:
2. — кредитор (истец);
3. — должник (ответчик);
4. — общество, на долю в уставном фонде которого обращается взыскание (соответчик либо третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика);
5. — иные участники общества (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика).

4.4. Доказательства недостаточности имущества или отсутствия имущества

• По делам об обращении взыскания на долю в уставном фонде необходимо доказать факт недостаточности денежных средств, взысканных со счетов, вкладов (депозитов) должника в банке и (или) НКФО организации по предъявленному взыскателем к исполнению исполнительному документу либо посредством обращения взыскания на денежные средства иным способом .
• Помимо уведомления судебного исполнителя о необходимости обращения взыскания на долю в уставном фонде общества, доказательствами, подтверждающими факт недостаточности или отсутствия имущества, также могут выступать:
• а) постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено частично ;
• б) материалы исполнительного производства:
• — постановление о возбуждении исполнительного производства (подтверждает продолжительность исполнительного производства и непогашение задолженности);
• — постановления судебного исполнителя о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа;
• — письменные объяснения должника относительно порядка, срока погашения задолженности.

Дополнительно в исполнительном производстве взыскатель может ходатайствовать перед судебным исполнителем об истребовании информации относительно наличия в собственности должника транспортных средств, недвижимости и иных активов. Если такие ходатайства были заявлены — их можно приложить к исковому заявлению об обращении взыскания на долю.

В совокупности указанные документы позволяют утверждать о наличии оснований для обращения в суд с иском об обращении взыскания на долю в уставном фонде.

Должник, защищаясь против иска об обращении взыскания на долю, может утверждать, что судебный исполнитель не осуществил всех действий по установлению имущественного положения должника.

Защищаясь против иска, должник также может представить доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств и (или) имущества, за счет которого может быть погашена задолженность.

Если суд посчитает такие доказательства убедительными, а имеющееся у должника имущество — достаточным для погашения задолженности, это может повлечь отказ в удовлетворении иска об обращении взыскания на долю.

4.5. Обеспечение иска

Суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда .

Принятие мер по обеспечению иска предусмотрено как в гражданском, так и в хозяйственном процессе. В качестве мер обеспечения целесообразнее всего ходатайствовать о:

— наложении ареста на долю должника в уставном фонде;

— применении мер, препятствующих изменению размера уставного фонда, изменению порядка определения размера доли участника и т.д.

Какие последствия ждут ООО и что ему предпринять после обращения взыскания на долю в уставном фонде общества? Как кредитору реализовать долю на торгах и как ему поступить, если общество откажется от выкупа доли? Чем чревато взыскание для должника? Об этом читайте в ilex.