Исполнение решения суда: у нас с женой прошел федеральный суд по разделу имущества

Согласно нормам Семейного кодекса РФ раздел общей собственности супругов основывается на принципе равенства и производится в одинаковых долях.

Однако всегда ли так происходит? И какое имущество считается совместным? Давайте рассмотрим в данной статье.

Что подлежит делению?

Согласно нормам действующего законодательства в судебном порядке разделу подлежит все имущество, которое было приобретено во время брачного союза за общие средства супругов, к которому относятся доходы от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, приобретенная недвижимость, ценные бумаги и т. д.

Указанная собственность подлежит разделу между мужем и женой при разводе в равных долях только в случае, если между последними не было заключено брачного контракта или добровольного соглашения, которые устанавилвают другой правовой режим имущества. В них можно указать кому перейдет приобретенная собственность, с наступлением каких условий может измениться размер доли на такое имущество и многое другое.

Важно! Условия брачного договора и соглашения распространяются только на ту собственность, которая в них отражена. Имущество, не вошедшее в один из указанных документов, делится в порядке, предусмотренном законом.

Что не подлежит?

Однако не все имущество, приобретенное во время брака, подлежит разделу поровну между мужем и женой. Существует ряд исключений, которые предусматривают переход того или иного вида имущества одному из супругов на праве личной собственности, а именно:

• Собственность, которая принадлежала лицу до момента заключения брачного союза.
• Имущество, перешедшее к мужу или жене на основании договора дарения, по праву наследования или путем заключения другой безвозмездной сделки.
• Предметы индивидуального пользования разводящейся пары такие, как одежда, средства гигиены и т.д. К данной категории вещей не относятся драгоценности, ювелирные украшения и другие предметы роскоши.
• Исключительные права на плоды интеллектуальной деятельности одного из супругов.
• Имущество, принадлежащее совместному ребенку или детям, в том числе вклады, открытые на их имя.

Как делится совместно нажитая собственность?

Согласно предписаниям ст. 39 Семейного кодекса РФ, имущество, которое было нажито супругами во время нахождения в брачных отношениях, принадлежит последним на равных основаниях и, соответственно, делится по тому же принципу.

Однако суды все же отходят от принципа равенства при разделе общего имущества между супругами при следующих обстоятельствах:

• С одним из супругов проживает несовершеннолетний ребенок или дети, в интересах которых суд увеличивает долю от общей собственности такому супругу.
• Суд может уменьшить долю одного из супругов при разделе собственности в случае, если последний действовал в разрез интересам семьи в части растраты семейной имущества, а также по неуважительным причинам не вносил вклад в семейное благополучие.
• Доля от собственности мужа или жены может быть увеличена по причине болезни или нетрудоспособности одного из них.
• Также гораздо меньшую часть от совместно нажитого имущества получит тот супруг, который злоупотреблял спиртными напитками, занимался расточительством, а также совершал другие действия, несущие в себе признаки аморального поведения.

Когда можно подать иск?

Согласно предписаниям ст.

38 Семейного кодекса раздел общего имущества мужа и жены может происходить при следующих обстоятельствах:

• во время нахождения в брачных отношениях;
• одновременно с проведением процедуры бракоразводного процесса;
• после того как семейная пара официально распалась;
• если кредитор потребовал от супругов раздела совместного имущества с целью получения доли от такого имущества для погашения кредитных обязательств супруга-должника.

Кроме того, пунктом 7 указанной статьи предусмотрена возможность мужа или жены на заявление претензий в части выдела доли имущества в течение трехлетнего срока, после того, как заинтересованное лицо узнало о правах на такое имущество. Но на практике срок исковой давности по указанному вопросу начинает исчисляться с момента официального развода.

Порядок обращения

Для того чтобы процесс раздела совместно нажитого имущества супругов прошел в законном русле необходимо руководствоваться определенным алгоритмом действий, который выглядит следующим образом:

• В первую очередь необходимо определить какое имущество относится к совместной собственности супругов и в каких долях оно подлежит разделу.
• После этого следует подготовить исковое заявление, в котором будут указаны все обстоятельства, обуславливающие раздел общего имущества, а также соответствующая мотивировка, обосновывающая справедливость такого раздела.
• Далее истцу необходимо оплатить государственную пошлину, которая рассчитывается исходя из цены искового заявления.
• Подать иск согласно правилам подсудности.
• Принять участие в рассмотрении судебного процесса по сути заявленных требований.
• Дождаться вынесения решения судом. В случае обжалования указанного решения одной из сторон в апелляционном порядке придется повторно пройти процесс судебного разбирательства в суде второй инстанции.
• Исполнение судебного решения. Если имущество подлежит государственной регистрации, то сторонам по делу необходимо будет обратиться в Росреестр для переоформления имущественных прав на разделённую собственность.

Подсудность

Под подсудностью следует понимать свод норм, определяющих к компетенции какого именно суда относится рассмотрение той или иной категории дел.

Подсудность можно разделить на следующие виды:

• Родовая. Определяет компетенцию судов различных звеньев, которые должны рассматривать судебный спор в качестве судов первой инстанции. Это могут быть как районные суды, так и мировые.
• Территориальная. Определяет, какой именно суд должен рассматривать конкретное дело на основании принципа территориальности, т.е. по месту проживания сторон по такому делу.
• Подсудность по связи дел. Применяется в случае объединения нескольких дел с самостоятельными требованиями для их более полного и всестороннего рассмотрения.

Иск

Составление и подача искового заявления является одним из самых важных этапов в процессе принятия окончательного и обязательного к исполнению решения в вопросе раздела совместного имущества.

Но для того чтобы правильно составить иск необходимо понимать его структуру, а также порядок его оформления.

Что такое исковое заявление?

В широком понимании понятие «исковое заявление» можно определить, как требование материально-правового характера о восстановлении нарушенных или оспариваемых прав, направленное через судебные органы к ответчику,  которое содержит установленную законодательством процессуальную форму.

Куда подавать?

Порядок определения подсудности при подаче иска о разделе совместного имущества определяется третьим разделом ГПК РФ.

Так, подача иска указанного характера подлежит мировому судье в случае, если цена такого искового заявления не превышает суммы в пятьдесят тысяч рублей. В ином случае иск необходимо передать в производство районному судье.

Кроме того, если предметом судебного разбирательства является не только раздел имущества супругов, но и их развод, при том, что последние имеют разногласия в части того, с кем останутся общие дети, то такое исковое заявление также подлежит рассмотрению в районном суде, как в суде первой инстанции.

Как правило, иск предъявляется в суд, по месту проживания ответчика, однако, законом предусмотрена возможность подачи искового заявления и по месту проживания истца, в случае, если с последним проживают дети или в связи с тяжелым состоянием здоровья заявителя.

Какие сведения должен содержать?

Для того чтобы иск имел полноценную структуру и полностью соответствовал процессуальной форме его составления, в нем необходимо отразить следующие данные:

• наименование суда, а также адрес его нахождения;
• личные данные сторон по делу такие как Ф. И. О., адрес проживания, телефон;
• цена иска;
• обстоятельства, отражающие текущее семейное положение разводящейся пары от момента заключения брака до его расторжения;
• полный список имущества, подлежащего разделу, с указанием времени его приобретения, физического состояния и рыночной стоимости;
• обоснование требований в части перехода определенной доли спорной собственности как истцу, так и ответчику;
• список прилагаемых документов;
• дата составления искового заявления и подпись заявителя.

Прилагаемые документы

• копии подтверждающих личность документов истца по делу (паспорт);
• копии свидетельства о заключении брака (при наличии и о расторжении);
• документы, подтверждающие рыночную стоимость спорного имущества;
• копии документов, подтверждающих право собственности на заявленное в исковых требованиях имущество;
• копии иска для всех сторон по делу;
• документальное подтверждение оплаты госпошлины;
• иные документы, которые могут понадобиться в зависимости от обстоятельств рассматриваемого спора.

Стоимость

Цена искового заявления представляет собой суммированную стоимость всего имущества, которое, по мнению истца, подлежит разделу.

Во время расчета цены следует указать название и отличительные признаки каждой вещи, подлежащей разделу, ее рыночную стоимость, а также момент приобретения.

В случае несогласия ответчика с заявленным расчётом, суд может назначить проведение экспертной оценки стоимости спорного имущества.

Госпошлина

Согласно российскому законодательству оплата государственной пошлины является одним из самых важных условий для принятия искового заявления в производство суда.

Бремя оплаты указанного взноса при подаче иска возложено на лицо, которое подает иск.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии с процентным соотношением цены искового заявления с учетом фиксированной ставки. При этом цена иска должна устанавливаться в соответствии со стоимостью доли от общего имущества, на которое претендует заявитель иска.

Арест имущества

Для того чтобы обеспечить сохранность спорного имущества от возможных противоправных действий ответчика, истец по делу имеет право заявить ходатайство об аресте имущества, которое является предметом спора.

Право на заявление указанного ходатайства предусмотрено законом как при подаче искового заявления, так и в процессе рассмотрения дела по сути. В случае если основания для ареста будут довольно убедительными, то суд примет решение об удовлетворении указанного прошения.

Важно! Без заявления стороной по делу соответствующего ходатайства суд не имеет права применять меры по обеспечению иска.

Встречный иск

Если ответчик не согласен с исковыми требованиями относительно раздела долей совместной собственности, то последний имеет право подать встречный иск, в котором сможет изложить свое видение определения долей спорной собственности. Кроме того, предъявление встречного иска может поспособствовать более полному и всестороннему рассмотрению дела, а также ускорить этот процесс.

Встречный иск может быть заявлен стороной в любое время рассмотрения спора о разделе имущества супругов, вплоть до момента удаления судейского состава в совещательную комнату для принятия окончательного решения.

Требования к оформлению такого документа такие же, как и к оформлению обычного искового заявления и регулируются ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Мировое соглашение

В случае если разводящаяся пара не смогла найти точек соприкосновения в вопросе раздела совместно нажитого имущества, а дело дошло до судебного разбирательства, то и в этом случае не поздно прийти к компромиссу и заключить мировое соглашение в рамках судебного процесса.

Указанный документ составляется в письменной форме и несет в себе информацию об установленном супругами размере долей делимого имущества, компенсациях и других необходимых условиях такого соглашения. Важно знать, что указанное соглашение не может каким-либо образом затрагивать права и интересы третьих лиц.

После составления мирового соглашения стороны обращаются в суд с ходатайством об утверждении указанного документа, после чего судья проверяет указанный документ на предмет соответствия закону и выносит определение о прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Судебный процесс

Течение судебного процесса по иску о разделе совместно нажитого имущества при разводе ничем не отличается от любого другого рассмотрения аналогичных судебных споров.

Данный вопрос несет в себе субъективный характер и зависит в большей степени от конкретных обстоятельств и исковых требований, а также от добросовестности и передерживания норм процессуального законодательства странами по делу.

Как долго длится?

Время рассмотрения судом дела о разделе имущества вопрос довольно субъективный, так как многое зависит от того насколько обширны исковые требования, загруженности судебного состава и т. д.

Кроме того, стоит учитывать, что рассмотрение такого дела может переноситься по различным причинам таким, как назначение независимой экспертизы и ожидание ее результатов, предоставление сторонам времени на предъявление дополнительных доказательств и т.д.

Несмотря на это, законодательством установлено ограничение срока для слушанья по делу, а именно месячный срок для дел, подсудных мировому судье и двухмесячный – районному (ст. 154 ГПК РФ).

Однако стороны зачастую игнорируют указанные нормы и пытаются искусственным образом затянуть судебный процесс, что может существенно увеличить срок его рассмотрения.

Как вести себя в суде?

В первую очередь в суде следует соблюдать этику поведения, присущую повседневной жизни человека. В суде не стоит перебивать лиц, объясняющих свою позицию относительно предмета спора, а также самовольно и вне очереди выражать свое отношение к доводам участника процесса.

Кроме того, для того чтобы процесс судебного разбирательства не был затянут, необходимо своевременно выполнять все процессуальные требования, выдвинутые судом. К ним относится предоставление необходимых документов и других доказательств и вовремя являться на судебные заседания.

Вс разъяснил сроки давности при разделе имущества — новости право.ру

Дмитрий и Мария Субботины* были женаты. Находясь в браке, супруги приобрели трёхкомнатную квартиру в Балашихе, оформив её в совместную собственность. Жене по договору пожизненной ренты также досталась «однушка». Но супруги решили развестись. 

Практика ВС напомнил, что понадобится в спорах за ребенка в суде

После развода дети остались жить с женой в трёхкомнатной квартире, а однокомнатную квартиру Мария Субботина сдавала. После развода бывший муж обратился в мировой суд, чтобы разделить права на спорное имущество.

Они поделили автомобили, но о пользовании квартирами супругам удалось договориться без суда, то есть конфликт по этому поводу не возникал. Через четыре года после развода Дмитрию Субботину стало известно о намерениях бывшей супруги продать однокомнатную квартиру.

В итоге он обратился в суд, чтобы поделить её как общее имущество, а «трёшку» оставить за женой.

В первой инстанции истцу отказали, сославшись на то, что он пропустил срок исковой давности. Суд отметил, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества Субботин узнал в январе или феврале 2014 года.

Об этом свидетельствуют поданные при рассмотрении спора о расторжении брака встречные иски о разделе общего имущества супругов, после чего супруги заключили соглашение и поделили только машины.

Но требования в  суд он заявил через четыре года после развода. Решение устояло в апелляции.

Верховный суд исправил ошибку

Но Верховный суд не согласился с нижестоящими коллегами. Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Игоря Юрьева напомнила, что срок давности в делах о разделе общего имущества составляет три года.

Но исчисляется он не со дня развода или регистрации права собственности за одним из супругов, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество (п. 2 ст.

9 Семейного кодекса, Пленум ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Практика ВС разобрался, кто из наследников важнее

На то, чтобы подать в суд и поделить общее имущество после расторжения, есть три года. Но исчисляются они не с даты развода. Считать нужно с момента, когда бывшему супругу должно было стать известно, что нарушаются его права на общее имущество, следует из определения суда (дело № 4-КГ19-19). 

То, что истец обращался к мировому судье с требованием о разделе спорного имущества, подтверждает наличие такого спора на момент подачи иска о расторжении брака, соглашается ВС. Но позже проблема была снята.

Субботин не обращался в суд, чтобы делить квартиры, поскольку считал, что он и его бывшая жена пользуются ими по взаимному согласию, а забеспокоился только после информации о продаже жилья.

В такой ситуации срок не пропущен, сделал вывод ВС и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (результаты рассмотрения не указаны на сайте суда). 

Три года не решат вопрос

Если подождать три года с момента расторжения брака, то всё имущество достанется тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано – такое мнение распространено среди обывателей. Но это заблуждение, подтверждает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: суды ошибаются в таких вопросах нечасто, считает она.

По словам Овчинниковой, чаще в связи со спорами о разделе имущества возникают другие проблемы. Основные из них три:

1. Определение состава имущества, подлежащего разделу.
2. Возможность отступления от равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних.
3. Возврат имущества в совместную собственность супругов  при недобросовестном поведении одного из них, его попытках исключить имущество из состава совместно нажитого.

Практика Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну

По определению сроков давности для требований о разделе имущества есть устойчивая судебная практика, основанная на нормах права: срок следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, подтверждает Галина Павлова, управляющий партнёр Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании
. Что же касается определения момента нарушения прав, то этот вопрос судами разрешается различно: каждый раз в зависимости от конкретной ситуации. Тем лучше, что на неисследованность обстоятельств действительного нарушения прав указал Верховный суд, отмечает Павлова: «Для судебной практики очень важно, что ВС обращает внимание не только на нарушение норм права, но и на их применение с учётом всех обстоятельств дела».

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Раздел имущества как вид злоупотребления при банкротстве?

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. № 5-КГ20-69-К2 по спору о разделе имущества бывших супругов, один из которых впоследствии стал банкротом, затронута важная проблема нарушения прав кредиторов мировым соглашением, заключенным в ходе такого спора.

Вопрос интересный, и его решение далеко не однозначно.

Обязательства супруга перед третьими лицами не препятствуют разделу совместно нажитого имуществаК такому выводу пришел ВС при оценке правомерности мирового соглашения между бывшими супругами, один из которых стал банкротом уже после утверждения соглашения

По общему правилу, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве, а часть вырученных средств, соответствующая доле супруга в таком имуществе, возвращается супругу должника. 

Для кредиторов такой порядок реализации, безусловно, выгоден. От продажи имущества полностью с последующим разделом вырученных средств между супругами в конкурсную массу, как правило, поступает гораздо больше средств, чем от продажи выделенной доли в имуществе должника.

Если у супругов в собственности находится значительный объем имущества, раздел позволяет оставить часть имущества в единоличной собственности должника, и тогда оно поступит в конкурсную массу.

Другая часть имущества в таком случае останется в единоличной собственности другого супруга, и взыскание на него обращено не будет.

При этом супруги не могут быть ограничены в разделе совместно нажитого имущества или изменении режима владения им в любой момент – независимо от наличия у них долгов или возбуждения процедуры банкротства в отношении одного или обоих супругов. 

В отличие от брачного договора, обязанность уведомлять кредиторов при заключении соглашения о разделе имущества супругов не установлена, хотя суды нередко отождествляют последствия отсутствия уведомления кредиторов о заключении соглашения о разделе имущества и брачного договора (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-3052/2018, Определение ВС РФ от 24 сентября 2018 г. № 304-ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016).

ВС приравнял мировое соглашение супругов о разделе имущества к брачному договору в рамках банкротства Верховный Суд РФ согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что единственной целью мирового соглашения являлось сокрытие недвижимости от обращения взыскания со стороны кредиторов

Несмотря на то что законом прямо предусмотрено, что кредиторы не связаны условиями брачного договора, только если их не уведомили о его заключении (п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ), в судебной практике сформировалась позиция, в соответствии с которой кредиторы в деле о банкротстве вообще не связаны любым внесудебным разделом имущества супругов, если обязательства должника возникли до такого раздела и переоформления прав на имущество в публичном реестре (об этом указано, в частности,  в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

По сути, лишь при наличии судебного раздела все имущество, нажитое во время брака, не поступит в конкурсную массу, а реализована будет только часть, оставшаяся в единоличной собственности должника.

Безусловно, если целью обращения в суд с иском о разделе имущества является влияние на реализацию в потенциальном или уже возбужденном деле о банкротстве – то есть инициирование спора о разделе имущества является действием в обход закона с противоправной целью, – то это должно быть квалифицировано судом как злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Арбитражные суды, рассматривая дела о банкротстве, принимают во внимание судебный раздел имущества, но, если будет установлена направленность такого раздела на сокрытие имущества от кредиторов, в конкурсную массу будет включено все имущество, как если бы раздела не было. Чаще всего это происходит, когда в споре о разделе имущества судом утверждено мировое соглашение.

В качестве примера можно привести Определение ВС от 24 сентября 2018 г. № 304-ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016, но в этом деле важно не только заключение мирового соглашения, но и то, что раздел не был равноценным.

Как указано в судебном акте, по условиям мирового соглашения супруге были переданы в собственность нежилое помещение и земельный участок без какой-либо компенсации мужу, впоследствии ставшему банкротом.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве гражданПленум Верховного Суда принял доработанное постановление, разъясняющее порядок формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан

В деле о разделе имущества супругов Мавляновых тоже было заключено мировое соглашение, но к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен банк-кредитор, обязательства перед которым по договору поручительства возникли на момент рассмотрения спора судом первой инстанции, но не были просроченными. Банк не заявил возражений по существу спора, и это было учтено Верховным Судом при вынесении итогового определения. Собственно, третьи лица привлекаются к участию в деле тогда, когда решение суда, которое будет вынесено по итогам спора, способно повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Первая инстанция сделала правильный вывод о том, что раздел имущества может повлиять на права банка по отношению к бывшему супругу – должнику, если он допустит просрочку в исполнении обязательства по договору поручительства. Однако, как следует из судебного акта, возражений против заключения мирового соглашения кредитор не заявил.

Таким образом, поскольку финансовый управляющий обжаловал утверждение мирового соглашения в интересах конкурсной массы, действия кредиторов, привлеченных к участию в деле и имевших возможность высказать их процессуальную позицию по существу спора, имеют существенное значение. В ином случае нарушалась бы правовая определенность, которая без этого едва ли достигается в спорах, осложненных банкротством одной из сторон.

Кроме того, в данном случае раздел имущества, полагаю, не был явно несправедливым.

В результате утверждения судом мирового соглашения все недвижимое имущество было передано в собственность жены, а в собственность мужа, впоследствии обанкротившегося, перешло имущество в виде долей в уставных капиталах обществ.

Тот факт, что эти компании в дальнейшем стали банкротами, не свидетельствует о неравноценности раздела, если их несостоятельность не была констатирована на момент заключения мирового соглашения.

Раздел долга по кредиту после развода бывшими супругами

Долги по взятым во время брака кредитам по общему правилу делятся между бывшими супругами пополам. Как после развода добиться справедливого раздела долга по кредиту? — разъясним данный вопрос,

исходя из судебной практики.

В случае развода супругов для банка не имеет значения, на кого оформлялся кредит. По имеющимся долгам бывшим супругам предстоит производить выплаты в равной мере. В случае, когда один супруг будет скрываться, ответственность перед банком предстоит нести второй половинке. Безусловно, наиболее удобным вариантом современных отношений считается заключение брачного договора. В этом соглашении супруги четко прописывают, какая собственность и у кого затем будет оставаться, кому же предстоит оплачивать долги. В итоге удается избежать имущественных и финансовых споров при разводе. Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? — По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка. Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. В информационном бюллетене суда за май 2015 года разъяснено следующее гражданское дело по разделу долга: Бывшие супруги с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года состояли в браке. 4 февраля 2012 года Т. и ЗАО «ВТБ24» заключен кредитный договор на сумму 604 100 руб. Семейные отношения сторонами прекращены с 9 января 2013 года. Т. инициировал дело предъявлением иска, в котором просил признать его долговые обязательства, возникшие по кредитному договору от 4 февраля 2012 года, заключенному с ВТБ24, общим долгом супругов, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму долга по кредитному договору за период в размере 136 580 руб. и расходы по оплате госпошлины. Решением суда иск признан обоснованным. С Р. в пользу Т. взыскана денежная сумма в размере 136 580 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., а всего – 291 122 руб. Решение отменено по следующим основаниям.Признавая обоснованными требования о разделе долгов супругов по обязательствам, возникшим у Т. перед ВТБ24 по кредитному договору, суд первой инстанции, признал долговые обязательства Т. общим долгом супругов, ввиду доказанности расходования полученных по указанному договору средств в период брака в интересах семьи, а именно на оплату по договору аренды, на приобретение товара, оплату страховых взносов. По смыслу п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ долги, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, являются общим обязательством супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на Т. Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен Т. с ВТБ24, Р. стороной указанного договора не являлась, следовательно, данное обязательство является обязательством одного из супругов – Т. Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи. Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется. Р. отрицала факт расходования денежных средств, полученных по данному кредитному договору, на нужды семьи. Убедительных доказательств, достоверно подтверждающих расходование указанных денежных средств в интересах семьи, а именно для открытия торговой точки в торговом центре «Арбат» с целью реализации непродовольственных товаров, Т. суду не представлено. Что касается оплаты обеспечительного взноса по договору аренды нежилого помещения, аренды нежилого помещения за январь 2012 года, то данные платежи произведены Т. 11 января 2012 года и 27 января 2012 года, т.е. до заключения кредитного договора. Факт оплаты Т. 20 июня 2012 года, по его утверждению из кредитных средств, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, подтверждает исполнение им своих личных обязательств перед пенсионным фондом и не может относиться к общим обязательствам супругов. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о произведении оплаты за аренду помещения за февраль 2012 года и март 2012 года в общей сумме 23 160 руб. исключительно из кредитных средств, а не из иного дохода истца, материалы дела не содержат. Иных доказательств, свидетельствующих о расходовании кредитных денежных средств в интересах семьи, Т. суду не представлено. При таком положении вывод суда первой инстанции о расходовании Т. полученных по кредитному договору средств в сумме 604 100 руб. в интересах семьи является ошибочным.

Самое неприятное при разделе долга после развода

Изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. На практике бывшим супругам приходится договариваться не только между собой, но и с их кредиторами.

Обычно кредитный договор оформляется только на одного супруга. Поэтому банк вправе сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует.

Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов.

Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски.

Для выхода из подобной конфликтной ситуации единого рецепта ни на законодательном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет. Каждый раз приходится искать разный выход, исходя из обстоятельств конкретного дела о разделе имущества и долгов между бывшими супругами.

Но…

Из анализа ст. ст. 34 (п. 1, 2), 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 (п. 3), 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 закона «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года), в п.

9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 года № 14) следует, что при разрешении спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга-должника по требованию кредитора, в целях обеспечения оптимального баланса интересов супруга, заявившего о нарушении своих прав, супруга-должника и кредитора, суд обязан установить весь объем принадлежащего супругам совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, доли супругов не только в арестованном, но и во всем принадлежащем им имуществе, а при передаче конкретного имущества в собственность супругу-должнику – учесть реальную возможность обращения на него взыскания. (из текста обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).

Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о разделе при разводе совместно нажитого имущества, где главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам. Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам. Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита.

Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле. Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина.

Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов. Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях. Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса.

Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Раздел имущества супругов на которое наложен арест

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов на которое наложен арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Раздел имущества супругов на которое наложен арест

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Поскольку право собственности истца на арестованный автомобиль подтверждено относимым и допустимым доказательством — договором купли-продажи автомобиля, заключенным в письменной форме, содержащим все существенные условия для данного вида договора, подписанным обеими его сторонами, апелляционный суд, руководствуясь статьей 442 ГПК РФ, освободил автомобиль от ареста, учитывая, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля; договор заключен истцом и ответчиком до наложения на него ареста и до того, как ответчику стало известно о предъявлении к нему иска о разделе совместно нажитого имущества и об аресте автомобиля; автомобиль фактически передан во владение и пользование истца, на что указывает изменение Госавтоинспекцией МВД России регистрационных данных о собственнике автомобиля по его обращению и страхование истцом своей гражданской ответственности как владельца данного автомобиля; то обстоятельство, что после заключения договора купли-продажи истец допустил ответчика к управлению спорным автомобилем, само по себе о сохранении им права собственности на автомобиль не свидетельствует.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества супругов на которое наложен арест

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Обращение взыскания на имущество одного из супругов(Малявина Н.Б., Баукина И.И.)

(«Российский судья», 2018, N 4)

Судом было установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) автомобиля соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На момент наложения ареста требований о разделе имущества супругов, выделе имущества должника никем не заявлено. Права супруги должника Н. не нарушаются, поскольку арестованный автомобиль не утрачивает статуса общего имущества супругов. У Н. есть право потребовать от супруга-должника М.

как раздела этого имущества путем выделения ей иного имущества, так и компенсационной выплаты, равной ее доле. Однако неподача супругой должника Н.

заявления о разделе общего имущества супругов и выделе доли должника в целях обращения взыскания на долю супруга-должника не лишает судебного пристава-исполнителя права произвести арест находящегося в совместной собственности супругов автомобиля.

Нормативные акты: Раздел имущества супругов на которое наложен арест